Salut ,
merci pour ta reponse, j'ai reussi à avoir le lien direct sur l'autre poste.
Par contre tu me mets le doute car les images iso sont faites pour des architectures i386 et la mienne est i686.
Sais-tu si cela pose problème?

De plus, NONUS ça correspond à quoi? à la methode 1 CD?

Ok j'ai compris grace à ton lien :

Quelle est la différence entre les cédéroms « 1 » classique et « 1_NONUS » ?

Il y a deux versions du cédérom binary-1, une avec les programmes de la catégorie « non-US » et une sans. Les programmes de la catégorie « non-US » peuvent être légalement stockés sur les serveurs situés aux États-Unis d'Amérique — jadis, la raison de cette limitation était que ces programmes contenaient des algorithmes protégés par la loi des États-Unis d'Amérique concernant les brevets d'invention.

Tout le monde devrait télécharger la version « non-US » pour un usage personnel ; la version « non non-US » n'est utile qu'aux miroirs situés aux États-Unis d'Amérique et aux vendeurs de cédéroms des États-Unis qui distribuent internationalement. Les autres cédéroms binaires ne contiennent aucun programme dont l'exportation soit interdite ; ils coopèrent parfaitement avec chacune des deux versions du cédérom binary-1.

Une situation similaire existe pour les versions source-1 et source-1_NONUS.

Si tu veux installer la "testing" , l'installeur est bien plus intuitif que la "stable" il me semble :

http://www.debian.org/devel/debian-installer/

ensuite (mais je suis pas sur pour downgrader), il te suffit de changer les sources apt-get pour récupérer uniquement la stable (???) ou l'unstable (ca c sur, ca marche!) , puis

apt-get dist-upgrade

et le tour est joué :-D

Phiphi

Bonjour,

j'aurais une remarque concernant la version stable de Debian (woody). Si je comprends bien cette version est base par default sur le noyau 2.2 de linux. Le demarrage d'un tel noyau (par le cdrom d'installation) sur un pc moderne (connecteur USB, firewire, eventuellement disque sata, etc.) me parrait tres difficile voir impossible. Il faut savoir que le noyau 2.2 (meme le dernier 2.2.26) a un support USB tres restreint (par exemple j'ai reussi de monter ma cle memoire uniquement en mode lecture mais pas en ecriture). Concernant les drivers cartes son, firewire, wireless, usb sophistique, c'est soit plus restreint ou quarrement absent. Le driver IDE et ext2, bien qu'il soit stable, est tres inefficace surtout pour de grands disques (pour ext3 il faut chercher un patch special, ca ne fait pas partie du noyau officiel 2.2).

Je sais que la distibution Woody contient aussi un noyau 2.4.17 disponible en option qui doit etre mieux pour certaines choses mais il est quand meme tres obsolete: La serie 2.4 est passe recemment a: 2.4.29 et ici la difference de version est cruciale pour certaines cartes mere (support ICH5, ...).
Pour etre honnete je ne comprends pas comment on peut encore envisager d'installer le Woody sur un pc moderne simplement pour absence de support Hardware. Si on survit l'etape de la 1ere installation on peut (en fait c'est obligatoire de) compiler tout de suite un noyau plus moderne, en principe le dernier 2.4. Pour un 2.6 c'est aussi possible mais ca necessite un effort plus important (ajouter modules-init-tools, ...). Apres il faut aussi voir les versions des applications, ca reste a verifier.

Je crois si on veut installer Debian il vaut mieux passer a la version "testing" sarge qui est base sur un 2.4 (un peu plus recent) avec l'option de 2.6. Je crois bien que Debian ait mis l'attribut "testing" la version sarge est certainement plus mure ou aussi mure que Fedora ou Mandrake community (peut-etre meme Mandrake officiel). Donc c'est aussi stable dans le sens normal du mot mais avec un support Hardware nettement plus avance.

Merci pour toutes ces infos

A+