[batch] renommer des fichiers *.txt en *.eml
Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme
-
19 mai 2009 à 22:52
dubcek Messages postés 18718 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 22 mars 2024 - 23 mai 2009 à 13:16
dubcek Messages postés 18718 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 22 mars 2024 - 23 mai 2009 à 13:16
A voir également:
- Txt to eml
- Qwerty to azerty - Guide
- Fichier eml - Forum Mail
- Txt to pdf - Télécharger - PDF
- Press del to enter setup ✓ - Forum Windows
- Video to video - Télécharger - Conversion & Codecs
7 réponses
bizu53
Messages postés
1274
Date d'inscription
samedi 30 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2015
859
19 mai 2009 à 23:17
19 mai 2009 à 23:17
for %%f in (*.txt) do REN "%%f" "%%f.eml"
dubcek
Messages postés
18718
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 mars 2024
5 615
20 mai 2009 à 08:44
20 mai 2009 à 08:44
hello
for %%F in (*.txt) do ren "%%F" "%%~nF.eml"
for %%F in (*.txt) do ren "%%F" "%%~nF.eml"
Utilisateur anonyme
20 mai 2009 à 10:41
20 mai 2009 à 10:41
Merçi à tout les deux !!
J'imagine que je dois l'exécuter dans le dossier ou se trouve mes fichiers ?
Et pouvez vous m'expliquer la différence entre la méthode de Bizu, et celle de Dubcek ?
J'imagine que je dois l'exécuter dans le dossier ou se trouve mes fichiers ?
Et pouvez vous m'expliquer la différence entre la méthode de Bizu, et celle de Dubcek ?
dubcek
Messages postés
18718
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 mars 2024
5 615
20 mai 2009 à 10:47
20 mai 2009 à 10:47
oui
celle de bizu renomme fichier.txt en fichier.txt.eml, moi je renomme fichier.txt en fichier.eml
tu as le choix
celle de bizu renomme fichier.txt en fichier.txt.eml, moi je renomme fichier.txt en fichier.eml
tu as le choix
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
23 mai 2009 à 12:55
23 mai 2009 à 12:55
J'ai essayé les deux, et ça marche pareil ! (quelle rapidité, wahou !!) En revanche, pour terminer la conversion, j'ai préferé utiliser la commande fournie par Dubcek, je craignais que la double extension ne fasse réagir l'antivirus !
Sinon, on m'a proposé le code suivant :
ren *.txt *.eml
Quelle est la différence avec vos propositions ?
Autre question : Ou peu t'on trouver des cours pour apprendre à faire ses propres batchs ?
Je n'ai aucune notion de programmation. (a part un peu d'HTML et de CSS/Javascript, en tirant la langue laborieusement et en regardant dans le bouquin ).
Sinon, on m'a proposé le code suivant :
ren *.txt *.eml
Quelle est la différence avec vos propositions ?
Autre question : Ou peu t'on trouver des cours pour apprendre à faire ses propres batchs ?
Je n'ai aucune notion de programmation. (a part un peu d'HTML et de CSS/Javascript, en tirant la langue laborieusement et en regardant dans le bouquin ).
Mins
Messages postés
43
Date d'inscription
mardi 31 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mai 2009
9
23 mai 2009 à 13:06
23 mai 2009 à 13:06
J'allais aussi te dire ren *.txt *.eml qui aurait été bien plus simple.
SInon, les 3 devrait faire exactement la même chose... :)
SInon, les 3 devrait faire exactement la même chose... :)
dubcek
Messages postés
18718
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 mars 2024
5 615
23 mai 2009 à 13:16
23 mai 2009 à 13:16
bien que les 2 boucles soient un peu différentes, dans ce cas, effectivement, ren *.txt *.eml est plus simple. La boucle FOR permet d'exécuter des traitements sur le nom des fichiers et plusieurs commandes, par ex. renommer et déplacer les fichiers
