Boitier numérique pour objectifs argentiques

Bonsoir,

et bien perso. je suis du même avis que Luke et kormo.
J'ai conservé, précieusement tous mes objectifs argentiques Nikon, qui m'ont coûté la peau des fesses, et si certains sont restés parfaitement honorables sur mon numérique Nikon, (le 180 mm, le 85 mm, ou encore le 24mm) , il en est un, (ou deux), qui ne valent pas un pet sur le dit numérique, alors que sur mon F801, c'était une merveille. Je pense particulièrement à mon 35-70 à ouverture constante de 2,8. J'ai fait des photos test, prises exactement au même endroit, même moment, (sur pied), pour comparaison, car je me posais des questions au vu des résultats. Conclusion, ce "bijoux" datant de l'époque argentique, ne vaut absolument rien sur mon nouveau Nikon numérique.
Grosse déception, il m'a fallu me résoudre à casser ma tire-lire pour un 16-85 mm actuel.
Cela dit, on m'a prêté un 18-200 tout récemment pour un "reportage" local. Et probablement ce 18-200 aurait été un meilleur choix. Moins cher, plus polyvalent , (moins de besoin d'ouvrir mon Nikon à la poussière), et de qualité très satisfaisante..

Bien cordialement

Bonsoir,

A la limite en cherchant bien il est quelquefois faisable de trouver un boitier qui utilise presque bien les objectifs d'argentiques mais ce n'est pas souvent le top et, pour peu que vos objectifs soient encore en Ø 42 à vis ça va pas être triste cette affaire bien que comme pour le reste on trouve encore des bagues de conversion pour les vis et les baïonnettes. Attends d'autres avis mais c'est loin d'être une bonne solution et cela me semble être une mauvaise bonne idée...

Luke.

D'accord avec Luke.

Sony à racheté Minolta et conservé sa baïonnette (mécanique) mais si les couplages électroniques ne suivent pas (ou n'existent pas) ça va être galère ...

Aussi satisfaisants que soient vos objectifs Sigma et Tokura je crains qu'il ne faille se résoudre à les utiliser comme presse-papier, j'ai le problème avec des objectifs Nikon sur un boitier Nikon (Totalement inutilisables).

Voir quand même sur les site Sony et Minolta mais ce serait inespéré...

Bonsoir
bien sur qu'il ya aura peut-être moyen de les utiliser sur un nouvel appareil (tout peut être utilisable sur tout si l'on veux) mais ça va demander de gros efforts, de la grosse réflexion, surement aussi des dépenses(bagues et autres), bref rien de très pratique, rien de très cool. Comme cadeau il y a mieux !!
Prend un ou deux objectifs de base (zoom ou fixe) avec l'appareil de la marque que tu veux, je pense que les résultats seront nettement plus top, et surtout bien plus facile à avoir, avec moins de mal de tête !

Pour t'aider dans un choix:
http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
et bonne fête à ta maman

ok sanspseudo, je trouve ton post intéressant car honnettement je ne voyais aucune raison pour qu'un objectif "aire argentique" ne puisse pas donner de bon resultat sur un boitier numerique pour peu que sa qualité soit bonne au depart, ce qui semble etre le cas de ton 35-70mm..quel probleme as tu rencontré avec cet objo? le piqué, les contrastes ou la netteté? j'ai eu moi même une experience bizare avec mon 70-210 en le montant sur le D90 de mon frère, l'auto focus etait faussé et toutes les photos etait merdiques légerement floues !! je précise que les photos ont été prises dans de bonnes condition de lumiere et donc à vitesse sufisament élevée pour ne pas mettre en cause le flou de bougé, j'ai d'abord cru à un probleme de l'objectif car j'avais lu ici ou là que sur ce model en particulier(f:4 constant) il arrivait parfois que l'autofocus etait faussé, mais en l'essayant sur mon D70 récement aquis, là tout fonctionne parfaitement !(sur mon D60(non motorisé), je faisait la MAP manuellement donc je ne m'etais pas posé la question..)
est -il possible que certains appareils numeriques (plus moderne?) aient ce genre de probleme à l'autofocus sur ces "vieux" objectifs ? si c'est le cas, peut etre est- ce le probleme que tu as rencontré sur ton 35-70? l'as tu essayé sur d'autres boitiers numeriques?

ATTENTION !


à savoir quand même :)
Oublie l'autofocus avec ces vieux cailloux, je sais que c'est peut-être idiot mais beaucoup se font avoir et travailler sans autofocus est très dur.

Mon 35-70 ne présente pas de problème de mise au point sur le numérique, mais de finesse d'image, de piqué et de contraste. Ce n'est donc pas l'autofocus qui est en cause. D'ailleurs une mise au point manuelle, faite de manière précise ne change rien. (Le 85 et le 180 restent eux très bons). Le problème semble se situer au niveau des zooms essentiellement.
Parmi mes photos tests, j'en ai retrouvé 2. Photos banales, sans aucune recherche esthétique quelconque, mais présentant l'avantage de pouvoir comparer des éléments types,comme des tuiles , câbles , arbres, luminosité etc..
voici les 2 photos, je te laisses le soin de découvrir quel objectif a fait quelle photo ;-)
http://www.zimagez.com/zimage/dsc3811-2008-08-16-283.php
http://www.zimagez.com/zimage/dsc3810-2008-08-16-282.php

Il n'y a aucun trucage, ni retouche, ni rien de tel . Photos prises telles que et publiées telles que !
No comment.

Je pense simplement, que les zoom "ancienne génération", ne sont pas au niveau des numériques actuels. Donc, pour ce qui me concerne, je considère que dépenser un "paquet de fric", pour un bon Nikon, et lui coller un objectif qui ne suit pas , est un non sens. J'ai prêté ce 35-70 à un ami qui l'a utilisé sur un F80 et sur un F600 , donc argentiques tous deux, et comme sur mon F801, il est parfait.
Mais sur mon D300 , zéro pointé, de même que sur le D70s d'une connaissance.
Donc... que conclure d'autre ..

Bien cordialement

Après certains objos sont renommés pour leurs qualités esthétiques ou même graphiques, certains laissent des zones de flou au hasard sur l'images et d'autres vignettent à mort, mais tu devrais rechercher plus profondément sur google, les bagues d'adaptation il y en à pleins, et pour tous les goûts :)

effectivement, la difference est frapante entre les 2 photos, et bien qu'une ai été prise à f/3'5 et l'autre à f/4'5 , je doute qu'une si faible différence de diaph ai une incidence énorme sur le rendu des 2 photos, puisque la vitesse est compensée..en tous cas je n'ai pas ce probleme avec mon 70-210 et je n'ai remarqué aucune difference à focale équivalente(70mm) avec mon AFS 18-70mm si ce n'est sur le rendu des couleurs (en faveur du "vieux" nikkor..) et évidement la vitesse supersonique de l'autofocus de l' AFS comparé à l'autre..
ton analyse fiable, met donc le doigt sur un sujet important, si l'on veut investitir dans un objo anterieur au numerique , il vaut mieux l'essayer sur son boitier avant de sortir les billets, ce qui n'est pas forcément évident..

La différence de diaph. provient du fait que, contrairement à mes habitudes, j'ai opté pour le mode d'exposition automatique afin de laisser le boîtier choisir seul le meilleur compromis diaph/vitesse pour l'objectif concerné. Cela justement pour obtenir un comparatif "objectif", sans jeu de mots ;-).
Par ailleurs il existe un numéro de Chasseur d' Images, ou figure le résultat d'essais d'objectifs "argentiques" sur des boîtier numériques. (essais pour toutes marques confondues et assez complet). Pour mon 35-70, le résultat publié va plutôt dans le sens de mes propres comparaisons. Bien que CI soit un peu moins sévère que moi-même. Tests probablement réalisés dans d'autres conditions.

Bonne journée et bonnes photos ;-)

Cordialement

pour tous les objectifs minolta, les boitiers sony sont compatibles puisque la marque à racheté minoltt, en revanche les objectifs que tu cites semblent être manuels donc sans auto-focus(sauf erreur de ma part car je ne connais pas cette marque..)et dans ce cas il sera difficile pour la personne de les utiliser car sur les boitiers numériques il n'y a pas de stygmometre sur la visée pour l'utilisation des objectif à focus manuel...donc,à confirmer...