Routeurs de bordure: RIP + EIGRP= Sens uniqueFermé

Question

Voilà, dans le cadre d'une experience "scolaire", nous avons crée deux groupes de 3 routeurs, l'un utilisant le protocole de routage RIP et l'autre EIGRP. Les routeurs sont des Cisco 2600. Voici la configuration du routeur: //Activer le passage en ligne de commanderouteur>enable//Passer en mode de configurationrouteur#conf t//Configuration de l'interface ethernet e0/0routeur(config)#int e0/0	routeur(config-if)#ip address 170.60.112.254 255.255.248.0	routeur(config-if)#no shutdown	//Configuration de l'interface ethernet e0/1	routeur(config-if)#int e0/1	routeur(config-if)#ip address 170.60.79.254 255.255.248.0	routeur(config-if)#no shutdown	//Configuration de l'interface Serial s0/0	routeur(config-if)#int s0/0	routeur(config-if)#ip address 170.60.111.254 255.255.248.0	routeur(config-if)#bandwidth 56	routeur(config-if)#clockrate 56000	routeur(config-if)#no shutdown	//Configuration de l'interface Serial s0/1	routeur(config-if)#int s0/1	routeur(config-if)#ip address 170.60.103.254 255.255.248.0	//Réglage de la bande passante	routeur(config-if)#bandwidth 56	routeur(config-if)#clockrate 56000	routeur(config-if)#no shutdown//Sortir du mode de configurationctrl+c//Passer en mode de configurationrouteur#conf t//Active le routagerouteur(config)#ip routing//Active le protocole RIP et passe en mode configuration de RIProuteur(config)#router rip	//On rentre ici les réseaux connus par le routeur	routeur(config-router)#network 170.60.96.0	routeur(config-router)#network 170.60.104.0	routeur(config-router)#network 170.60.112.0	routeur(config-router)#network 170.60.72.0	//On redistribue en EIGRP pour assurer la transmission des tables de routage de RIP 	vers EIGRP	routeur(config-router)#redistribute eigrp 100		//On recommence la même chose que pour RIP mais avec EIGRP. Le routeur a 	besoin des deux protocoles pour pouvoir assumer son rôle de routeur de bordure.	routeur(config-router)#router eigrp	routeur(config-router)#network 170.60.96.0	routeur(config-router)#network 170.60.104.0	routeur(config-router)#network 170.60.112.0	routeur(config-router)#network 170.60.72.0	routeur(config-router)#redistribute rip//On sauvegarde la configuration actuellerouteur(config)#copy running-config startup-config-------------------------------------Rip envoie bien les tables vers EIGRP (show ip route montre que les routeurs possèdent bien les routes) mais dans l'autre sens, le routeur de bordure RIP n'envoie pas les tables vers les routeurs RIP. (j'espère que c'est compréhensible. Pour info, le formateur qui nous a en charge est certifié cisco et n'as pas trouvé la réponse. Cette question est dans le but de comprendre et pour la "culture" lol. Merci pour vos réponses.

brupala · Answer

Perso,je ne vois pas du tout l'intéret d'avoir 2 protocoles de routage dans ce cas, et encore moins de redistribuer dans les 2 sens, mais ce sont des cas d'école ;-)rip et eigrp sont deux protocoles "internes".aussi,si tu mets redistribute eigrp 100, tu ne dois pas mettre router eigrp 100 ?et ... Voili  Voilou  Voila !

semifer · Answer

Si tu regardes les commandes, il s'y trouve puisque tu es obligé d'installer les deux protocoles sur les deux routeurs de bordure...Il étrange de constater que les routes ne circulent que dans un sens. Alors une des explications serait que RIP v1 & 2 confondues est un protocole qui ne transmet pas les masques.  Mais bon, impossible est un mot difficile quand on est informaticien ;)

semifer · Answer

ahh! je vois ce que tu veux dire, c'est simplement que j'ai oublié de la taper  dans le texte ;)... Non c'est pas ça, j'ai passé une journée dessus avec 12 gars de ma formation, et le resultat est toujours le même, on a tout essayé, même la joie de recalculer des IP en classe B, lol.

brupala · Answer

je me doutais un peu que c'était une faute de frappe: ça se serait passé beaucoup plus mal sans ça ;-)au passage,rip v2 , contrairement à rip V1 transmet les masques.eigrp aussi, je crois (je ne m'en sers pas beaucoup, je préfère ospf).aussi,c'est sûr , pour relier les 2 domaines de routage, il faut les 2 protocoles au moins sur un routeur.mais, il serait mieux que tout le monde soit dans le m^m domaine (il n'est pas si grand) ..... ah ces cas d'école.et ... Voili  Voilou  Voila !

semifer · Answer

non non je peux affirmer que rip v2 ne transmet pas les masques, c'est un certifié cisco qui me l'as expliqué...et j'ai pu le verifier par moi-même...eigrp les transmet par contre...

brupala · Answer

bon,bah désolé, tu l'auras voulu ;-)et en anglais SVP:http://www.faqs.org/rfcs/rfc1722.htmlhttp://www.faqs.org/rfcs/rfc1723.htmlallez,cadeau quand même: la dernière version en français:voir le chapitre 4http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc2453.htmlet ... Voili  Voilou  Voila !

Semifer · Answer

je me suis plus renseigné sur le sujet:effectivement, mea culpa, rip v1 & 2 sont "sensés" les transmettre....dans le vrai maintenant, RIP comporte une faille qui fait qu'il est tres difficile de transmettre les masques, voire impossible, et qu'en y passant une journée, ça n'as jamais marché ;)

ghis450 · Answer

Salut j'ai exactement le meme probleme, avez-vous trouvé une solution  merci

Routeurs de bordure: RIP + EIGRP= Sens unique

8 réponses

Discussions similaires

Newsletters