Oui effectivement. Dans ce cas, il faudrait vraiment eviter les nouvelles questions qui pourraient survenir après et ne conserver que les contributions répondant à la question initiale sinon la résolutions sera noyée dans ses nouvelle branches.
D'autres part, si le post est vert et que de nouvelles réponses sont ensuite apportées, comment savoir celle qui a réellement été efficace pour le posteur ?
Les 2 points positifs, à mon avis, de marquer une question comme résolue sont :
- Pour celui qui vient aider : on évite d'aller consulter les posts marqués : gain de temps
- Pour celui qui cherche une réponse : on regarde les posts marqués en priorité.
Et si ces posts sont, en +, bloqués, on gagne en lisibilité.
Les précisions qui arrivent après la bataille sont rares : en général, ce sont plutot des questions supplémentaires ou bien des posteurs qui n'ont pas lu les messages précédents...
Laisser le post ouvert et donc, susceptible d'être enrichi (ou pollué), empêchera celui qui vient le consulter de savoir quel est le message qui a précisemment dépanné le posteur initial.
Mais c'est vrai que c'est un choix à faire.
`·.¸¸.·´`·.¸¸.´`·¸¸.· · . . · · . . ·