Bonjour,

Que pensez-vous de la loi Hadopi adoptée le 12 mai 2009 ?

Dans la forme et le principe, ça peut être une bonne chose, pour les artistes et les auteurs. La SACEM http://fr.wikipedia.org/... ) à tous les droits de crier sont mécontentement.

Dans le fond, et surtout dans la réalité, c'est une pure arnaque.
Qu'il y ait une loi anti-piratage ou non, ne change absolument rien concernant le cachet des artistes et auteurs(étant concerné, je sais de quoi je parle).
Les seules entités réellement "touchées" sont les Majors et les magasins (incluant les intermédiaires, qui se font arnaquer par les deux entités précédement nommées).
Et encore, il suffit juste d'aller sur les sites du genre Virgin, Universal Music, etc, vu les bannières de pub qui prennent, envahissent les 3/4 de l'écran, je doute fort qu'ils perdent de l'argent. Les Majors disent perdre "1" d'un côté "à cause" du téléchargement, mais ils gagnent "8" grâce aux publicités. Les Majors en crise ? Mensonge éhonté...

Avec cette loi, ils partent avec un objectif de répression, je cite ( http://www.commentcamarche.net/actualites/hadopi ce qui va changer pour les internautes 5848880 actualite.php3 ): "Le contenu des fichiers piratés tenu secret. Le texte prévoit que la future Hadopi ne révélera pas le contenu des oeuvres piratées. En cas de contestation, l'internaute ne disposera pour sa défense que de l'heure et du jour du délit, mais pas des noms des fichiers piratés. Par ailleurs, les données personnelles récoltées par l'Hadopi devront être effacées dès que la sanction aura pris fin."
Super l'état d'esprit !
Sympa aussi pour les parents qui ont souscrit à l'abonnement internet dont l'un des 2 ou 3 enfants télécharge !...
Le plus simple, et le plus honnête serait d'adopter une politique de prévention contre le piratage: envoyer la liste à tous les abonnés. N'oublions pas que plus de 90% des personnes qui téléchargent sont de simples Lamer( http://fr.wikipedia.org/wiki/Lamer ) ne connaissant rien aux lois et aux risquent qu'ils encourent (je ne les excusent pas non plus), et non des pirates.
Heureusement, "La Commission nationale de l'informatique et des libertés" (CNIL) a gardé les pieds sur terre (voir article bien résumé: http://www.commentcamarche.net/actualites/la cnil tacle la loi hadopi 5848897 actualite.php3 ).

Ne serait-il pas plus pénalisant de réduire la bande passante, plutôt que de supprimer l'accès et de continuer à payer l'abonnement ? Les abonnés (parents, co-locataires, établissements scolaires, voisins..) ne sont pas toujours les fautifs...

Maintenant, ouvrons les portes de la Tour d'argent des Majors, et qu'ils mettent enfin le nez dans la réalité:
Depuis toujours, la copie existe: bandes magnétiques, cassettes audio/vidéo, magnétoscopes, magnétophones, graveurs CD/DVD/Blueray, unités de stockage massif, Internet à Haut Débit, et tous ces média sont disponibles en vente libre dans le public. On ne me fera pas croire qu'en fournissant 100 mo de débit et un ordinateur avec graveur X52, un disque dur de 1To et 100 dvd vierges(taxé par l'Etat, ne l'oublions pas), c'est uniquement pour regarder les recettes de cuisines sur aufeminin.com, et pour que les enfants jouent à des mmorpg. Il faudrait arrêter cette hypocrisie à ciel ouvert ! Tout est fait pour inciter au piratage.

La vente d'articles informatiques et la loi Hadopi, c'est un peu comme si on vous vendait un couteau: vous avez le choix entre s'en servir comme outil de cuisine, ou tuer quelqu'un, et peu importe les lois.

Un fait réel: il y a des gens qui téléchargent, illégalement ou non, c'est un fait.
Mais c'est aussi un excellent média de publicité. Je m'explique:
Exemple: Une personne va télécharger le dernier X-Men, histoire de l'avoir vu avant tout le monde. Qualité du film: TS ou Screen ou Cam, donc pas terrible. Cette personne va en parler autour d'elle, ses amis proches, voire "distribuer" le fichier. Ceux qui ont aimé le film, mais pas la qualité du fichier iront le voir au cinéma(à 2,3,4, ou plus en même temps, au lieu de 1.), ou acheter le DVD, pour les fan pas besoin de préciser (^^), pour les autres rien de perdu.
Là, je parle d'un film, mais il en est de même pour la musique. Si on est honnête avec soi-même, la plupart du temps c'est ce qui se passe. il suffit juste de regarder autour de soi...
Quand on aime on achète, qu'il y ait du piratage ou non... De toute façon, les artistes et auteurs (je parle également de l'équipe en charge du projet) ont touché leur argent avant la commercialisation. Et selon certains contrats, ils peuvent toucher une (infime) partie du bénéfice des vente en supplément. Le reste, c'est pour les Majors. Mais ça, ce n'est pas un secret.

Autre chose: les séries feront-elles parties de la black-list de cette loi ? Si oui, il va falloir embaucher beaucoup de monde pour supprimer les sites gratuits, LÉGAUX de streaming !

Il existe également des sites proposant des films, entiers, gratuits, légaux à titre promotionnel.
Par exemple: Comment vont-ils faire la différence entre Destination Finale et Destination Finale version promo(phrase en watermark en bas du film), s'il fait partie des fichiers black-listés ? Vont-ils visualiser tous les fichiers ? J'en doute...

Que vont-ils faire des sites de téléchargement légals par abonnement ? Je suis curieux de voir comment ils vont gérer la situation...

N'oublions pas que les conséquences d'une telle loi vont être lourdes: Piratage des réseaux Wi-Fi, DNJ (Direct Net Jacking) des abonnés, piratage par Ghost IP, et j'en passe... Toutes ces solutions sont, hélas, déjà disponibles, accessibles par tous, avec même les tutoriaux.

Imaginez: vous êtes abonnés, vous recevez un Email d'avertissement, puis un deuxième, vous ne comprenez toujours pas pourquoi, et ce, malgrés tous les appels vers l'assistance du fournisseur d'accès internet (FAI), puis vous recevez une convocation pour piratage d'un fichier non nommé à une date impossible pour vous, on vous supprime votre accès pour une durée comprise entre deux mois et un an, vous payez une amende bien salée, et bien des mois, voire des années plus tard (vu l'efficatité et la qualité du traitement des investigations en France...) on se rend compte qu'un ado de 16 ans avait piraté votre compte/ligne à 400km de chez vous, et vous n'avez (quasiment) aucun recours... Merci la loi Hadopi.

Les Grands Comptes ont déterré une hache de guerre qui ne leur appartient pas...
La loi Hadopi, une solution ? Je ne pense pas...
Une solution pour transformer des Lamers en pirates, j'en suis certains.
Cette loi va créer une nouvelle génération de pirate... Messieux et Mesdammes du Conseil, vous êtes prévenus...
Le langage SMS nuit gravement à la communication entre les êtres humains.