Indice de performance
Fermé
One-K
-
10 mai 2009 à 21:52
Cpassimple Messages postés 3500 Date d'inscription lundi 3 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 28 décembre 2023 - 15 mai 2016 à 20:10
Cpassimple Messages postés 3500 Date d'inscription lundi 3 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 28 décembre 2023 - 15 mai 2016 à 20:10
A voir également:
- Indice de performance windows 7
- Test performance pc - Guide
- Passer de windows 7 à windows 10 - Guide
- Clé windows 7 - Guide
- Movie maker windows 7 - Télécharger - Montage & Édition
- Windows 12 - Guide
119 réponses
Tiens ? passage a l'AMD poutkoi ça, pourkoi le dernier intel, c'est bien souvent le contraire, mais peut etre as tu une info que personne a
Amicalement
Amicalement
Utilisateur anonyme
15 nov. 2009 à 01:07
15 nov. 2009 à 01:07
Supposition: Quand on a dépensé plusieurs centaines d'€uro pour un Intel QX on a plus assez de sous alors on se rabat sur un AMD, les performances sont d'ailleurs et malheureusement +/- proportionnelles à l'investissement.
(A ne pas prendre au sérieux)
(A ne pas prendre au sérieux)
Salut,
comment puis avoir mieux que ceci a moindre cout...
Carte mère Asus P5ND2 SLI
Processeur pentium 4 à 3.2Ghz
cartes graphique 2 X 8600 GT 512 MO en SLI
Ram 3 Go 667Mhz
DD 465Go à 32Mo de cache
j'obtient les score suivant :
_ CPU : 4,3
_Mémoire : 4,9
_Aero : 5,8
_Graphisme jeux et 3D : 6,4
_DD: 5,9
j'ai deja bidouillé un peu dans le bios, avant pour CPU j'avais 3,9
comment puis avoir mieux que ceci a moindre cout...
Carte mère Asus P5ND2 SLI
Processeur pentium 4 à 3.2Ghz
cartes graphique 2 X 8600 GT 512 MO en SLI
Ram 3 Go 667Mhz
DD 465Go à 32Mo de cache
j'obtient les score suivant :
_ CPU : 4,3
_Mémoire : 4,9
_Aero : 5,8
_Graphisme jeux et 3D : 6,4
_DD: 5,9
j'ai deja bidouillé un peu dans le bios, avant pour CPU j'avais 3,9
bonjour
Moi j'ai
Carte mere Asus p7p55d-e pro
Processeur Intel core i5 750
4Go (2*2go dualchanel) Ram G-skill DDR3 1600Mhz CAS7
Carte graphique Asus ATI HD Readeon 5870
Disque dur SSD INTEL POSTVILLE 80go
et j'obtient les score suivant :
_CPU : 7.4
_Mémoire : 7.8
_Aero : 7.8
-Graphique jeux : 7.8
_DD : 7.8
voila :)
Moi j'ai
Carte mere Asus p7p55d-e pro
Processeur Intel core i5 750
4Go (2*2go dualchanel) Ram G-skill DDR3 1600Mhz CAS7
Carte graphique Asus ATI HD Readeon 5870
Disque dur SSD INTEL POSTVILLE 80go
et j'obtient les score suivant :
_CPU : 7.4
_Mémoire : 7.8
_Aero : 7.8
-Graphique jeux : 7.8
_DD : 7.8
voila :)
Utilisateur anonyme
15 nov. 2009 à 09:59
15 nov. 2009 à 09:59
Malheureusement, même si les cartes graphiques ATI sont très performantes, on ne peut pas en dire autant des processeurs AMD.
Ça va bien certes mais Intel a encore une bonne longueur d'avance quand on monte en gamme.
Mais bon, il faut essayer puisque telle est ton envie!
Ça va bien certes mais Intel a encore une bonne longueur d'avance quand on monte en gamme.
Mais bon, il faut essayer puisque telle est ton envie!
je vais rester a intel finalement : phenom 2 quad core : score : 7
meme un Q6600 @ 3.4 fait 7.2 j'en suis sur
aller bye
meme un Q6600 @ 3.4 fait 7.2 j'en suis sur
aller bye
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
15 nov. 2009 à 23:25
15 nov. 2009 à 23:25
Processeur Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz 7,7 (O/C à 4Ghz environ)
Mémoire vive 6,00 Go 7,8
Graphiques NVIDIA GeForce GTX 260 7,3
Graphiques de jeu 7,3
Disque dur principal 5,9
Mémoire vive 6,00 Go 7,8
Graphiques NVIDIA GeForce GTX 260 7,3
Graphiques de jeu 7,3
Disque dur principal 5,9
Pour les possesseurs de carte graphique ati : les drivers 8.612 sont les meilleurs cela change considerablement le score de la carte graphique
sous windows 7
pour les drivers plus recents c'est difficile de faire mieux
merci
james
sous windows 7
pour les drivers plus recents c'est difficile de faire mieux
merci
james
Voici ce que j'obtiens avec ma config:
Processeur: Q9550 7.4
Mémoire vive: G.Skill PI Black extrem PC8500 2x2Go 7.4
Graphiques et graphiques de jeu: Gigabyte GTX280 7.3
Disque dur: Western Caviar Black 500Go 32Mo 5.9
Processeur: Q9550 7.4
Mémoire vive: G.Skill PI Black extrem PC8500 2x2Go 7.4
Graphiques et graphiques de jeu: Gigabyte GTX280 7.3
Disque dur: Western Caviar Black 500Go 32Mo 5.9
bien je trouve ton score pas mal
De toute facon je pense que depasser les 7,4 avec un intel lga775 ca doit pas etre facile, je n'arrive pas a depasser ce score en bidouillant un tas de trucs....
Sinon fo passer a l'i7, mais a voir si ca vaut vraiment le coup.....pour ma part j'aimerais bien changer mon q6600 pour un qx9650....avec un cm asus extreme
Sinon pour ceux qui on une gtx260, y'a le prog "expert tools" fournit avec la carte, qui permet d'OC la cg, d'origine je suis a 625 MHz et j'ai mis 720, idem pour les autres frequences que j'ai largement relevées lol....et pas de chauffe extreme ( mais y'a 2 ventilos d'origine) et perf geniales ( crysis, nfs shift, tombraider....a fond sans bug)
Parcontre j'ai tout réinstallé seven, en raid0, mon indice de perf pour hdd est toujours a 5.9, et aussi mon aero et graph qui est redescendu a 7.3 avec les derniers pilotes pour l'ensemble du materiel...le tout montée sur une asus p5qc...
Des que possible, passage a gtx295....
De toute facon je pense que depasser les 7,4 avec un intel lga775 ca doit pas etre facile, je n'arrive pas a depasser ce score en bidouillant un tas de trucs....
Sinon fo passer a l'i7, mais a voir si ca vaut vraiment le coup.....pour ma part j'aimerais bien changer mon q6600 pour un qx9650....avec un cm asus extreme
Sinon pour ceux qui on une gtx260, y'a le prog "expert tools" fournit avec la carte, qui permet d'OC la cg, d'origine je suis a 625 MHz et j'ai mis 720, idem pour les autres frequences que j'ai largement relevées lol....et pas de chauffe extreme ( mais y'a 2 ventilos d'origine) et perf geniales ( crysis, nfs shift, tombraider....a fond sans bug)
Parcontre j'ai tout réinstallé seven, en raid0, mon indice de perf pour hdd est toujours a 5.9, et aussi mon aero et graph qui est redescendu a 7.3 avec les derniers pilotes pour l'ensemble du materiel...le tout montée sur une asus p5qc...
Des que possible, passage a gtx295....
sandul
Messages postés
3924
Date d'inscription
jeudi 22 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 octobre 2010
722
16 nov. 2009 à 22:52
16 nov. 2009 à 22:52
@gery
Parcontre j'ai tout réinstallé seven, en raid0, mon indice de perf pour hdd est toujours a 5.9
Si tu veux des perfs, prends un bon SSD à la place du RAID. J'ai 7,2 comme indice pour mon SSD Falcon 128 Go en firmware 1571. Transfert en lecture ~260 Mo/sec, c'est-à-dire pas loin de la limite SATA2.
++
Parcontre j'ai tout réinstallé seven, en raid0, mon indice de perf pour hdd est toujours a 5.9
Si tu veux des perfs, prends un bon SSD à la place du RAID. J'ai 7,2 comme indice pour mon SSD Falcon 128 Go en firmware 1571. Transfert en lecture ~260 Mo/sec, c'est-à-dire pas loin de la limite SATA2.
++
alors pour repondre au sujet de la case, j'ai modifié legerement mes valeurs shader, et la case en question c'est la case "link" celle qui synchronise les frequences entre elles, quand tu change une valeur, une autre s'ajuste dessus..
Sinon oui le SSD m'interessse aussi, car plus fiable, apres faut choisir un bon materiel, car d'apres des essais magazines, certains ne valent pas plus qu'un hdd classique
Combien as tu payé le tiens si la question n'est pas indiscrete
merci
Sinon oui le SSD m'interessse aussi, car plus fiable, apres faut choisir un bon materiel, car d'apres des essais magazines, certains ne valent pas plus qu'un hdd classique
Combien as tu payé le tiens si la question n'est pas indiscrete
merci
sandul
Messages postés
3924
Date d'inscription
jeudi 22 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 octobre 2010
722
17 nov. 2009 à 09:44
17 nov. 2009 à 09:44
Combien as tu payé le tiens si la question n'est pas indiscrete
300 € rue Montgallet en juillet. Mais je crois que les prix n'ont pas bougé ces derniers temps.
300 € rue Montgallet en juillet. Mais je crois que les prix n'ont pas bougé ces derniers temps.
Utilisateur anonyme
16 nov. 2009 à 23:26
16 nov. 2009 à 23:26
Salut
Après avoir bidouillé un peu mon FSB à 444MHz, j'obtiens, avec un Q9550 à 3.766GHz, 7.5 d'indice de performance. Ce qui n'est pas "transcendant" par rapport au 7.3 en configuration d'origine.
Par contre la température fait un joli bond en charge...
Après avoir bidouillé un peu mon FSB à 444MHz, j'obtiens, avec un Q9550 à 3.766GHz, 7.5 d'indice de performance. Ce qui n'est pas "transcendant" par rapport au 7.3 en configuration d'origine.
Par contre la température fait un joli bond en charge...
ué excelent le 7.5 pout l'intel..
Alors pour les valeur de la cg:
720
1188
1552
link decoché
Tu as koi comme modele de gtx260 ?
Alors pour les valeur de la cg:
720
1188
1552
link decoché
Tu as koi comme modele de gtx260 ?
Bonsoir tout le monde, pareil que vous, mon disque dur SATA ne dépasse pas les 5,9.
sinon je ne trouve pas que j'ai des bon indices par rapport à ma config = 5,9
Processeur: I7 ext 975 non overclocke / Carte mère: Asus rampage II extreme = 7,6
Memoire vive : 12 Giga = 7,7
Graphiques: Aéro = 7,8
carte graphique: NVIDIA PNY GFORCE 295 gtx = 7,8
Disque dur: samsung HD103 SATA 1 T = 5,9
sinon je ne trouve pas que j'ai des bon indices par rapport à ma config = 5,9
Processeur: I7 ext 975 non overclocke / Carte mère: Asus rampage II extreme = 7,6
Memoire vive : 12 Giga = 7,7
Graphiques: Aéro = 7,8
carte graphique: NVIDIA PNY GFORCE 295 gtx = 7,8
Disque dur: samsung HD103 SATA 1 T = 5,9
Utilisateur anonyme
19 nov. 2009 à 18:44
19 nov. 2009 à 18:44
Salut
Tes indices de performances sont quand même très proches de 7.9 qui est le maximum.
Si tu avais un peu regardé, tu verrais que l'indice général n'est pas une moyenne des tous les sous-indices mais qu'il est déterminé par le sous indice le plus bas, 5.9 pour le disque-dur dans ton cas.
Tes indices de performances sont quand même très proches de 7.9 qui est le maximum.
Si tu avais un peu regardé, tu verrais que l'indice général n'est pas une moyenne des tous les sous-indices mais qu'il est déterminé par le sous indice le plus bas, 5.9 pour le disque-dur dans ton cas.
cpu q9550 :7.3
ram corsair 1Gox4 :7.3
graphisme nvidia9600gt :6.8
graphisme de jeu 2303 Mo dispo :6.8
disque dur: 5.9
sur windows seven pro,avec les pilotes de l instal.
avan j avai 5.9 avec les pilotes nvidia sur seven rc1, j espere que l indice sera aussi bon (si vraiment ca change quelque chose)
ram corsair 1Gox4 :7.3
graphisme nvidia9600gt :6.8
graphisme de jeu 2303 Mo dispo :6.8
disque dur: 5.9
sur windows seven pro,avec les pilotes de l instal.
avan j avai 5.9 avec les pilotes nvidia sur seven rc1, j espere que l indice sera aussi bon (si vraiment ca change quelque chose)
Amelioration de ma config:
q6600 oc a 3.5 ghz: 7.4
DDR3 1333 mhz 7.4
GtX 295 nvidia 7.9
aero 7.9
Le tout sur p5qc
PS: je compte passer a la derniere generation de processeur, que pensez vous du I7 ou I5, je ne sais pas quel choisir, peut etre plus le I7 pour la gestion memoire, et quelle carte mere associer *
merci
q6600 oc a 3.5 ghz: 7.4
DDR3 1333 mhz 7.4
GtX 295 nvidia 7.9
aero 7.9
Le tout sur p5qc
PS: je compte passer a la derniere generation de processeur, que pensez vous du I7 ou I5, je ne sais pas quel choisir, peut etre plus le I7 pour la gestion memoire, et quelle carte mere associer *
merci
papanico16
Messages postés
1
Date d'inscription
jeudi 3 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 décembre 2009
3 déc. 2009 à 21:03
3 déc. 2009 à 21:03
i7 920 =7.5
12 go de ram ddr 3 triple chanel=7.5
graphique saphire hd 4870 1go =7.5
jeux=7.5
dd 1to =5.9
carte mere dfi lanparty ultra x 58
video de mon bébé sur you tube
antec skeleton kit liquide
marche sous windows 7
12 go de ram ddr 3 triple chanel=7.5
graphique saphire hd 4870 1go =7.5
jeux=7.5
dd 1to =5.9
carte mere dfi lanparty ultra x 58
video de mon bébé sur you tube
antec skeleton kit liquide
marche sous windows 7
Utilisateur anonyme
3 déc. 2009 à 21:22
3 déc. 2009 à 21:22
sandul,
Si tu veux des perfs, prends un bon SSD à la place du RAID. J'ai 7,2 comme indice pour mon SSD Falcon 128 Go en firmware 1571. Transfert en lecture ~260 Mo/sec, c'est-à-dire pas loin de la limite SATA2.
niveau dd j'ai ça pour 100€ de moins( voir page 1) : velociraptor 150Go en raid 0 : 6,2
Si tu veux des perfs, prends un bon SSD à la place du RAID. J'ai 7,2 comme indice pour mon SSD Falcon 128 Go en firmware 1571. Transfert en lecture ~260 Mo/sec, c'est-à-dire pas loin de la limite SATA2.
niveau dd j'ai ça pour 100€ de moins( voir page 1) : velociraptor 150Go en raid 0 : 6,2
