Salut!
J'en ai un terrible et légal (pour une fois!!!) c'est http://www.jamendo.com/fr/
la tu as le choix!!! si tu estime que tu as deux trois sous pour encourager l'artiste tu peux faire un don sans passer par la case "univers crade"
(info a vérifier>) tu as le droit de distribuer une copie du moment que tu stipule:
qu'il est gratuit (ta copie) et qu'il(s) ne doi(ven)t pas être commercialisé (sauf par l'auteur et le site!)
le nom de l'auteur
possibilité de dons
le nom du site
sinon google est ton ami!
http://www.google.fr/search?q=musique+libre&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com
Et pour clore le débat sur le téléchargement de fichiers copyrightée: posez vous ces questions:
- Qu'est-ce ça me ferrai si je bossai 70H par semaines pour une paye de misère afin construire une maison et que c'est un inconnu qui la squatte et qui en tire le mérite?
- Pourquoi on entend autant de mer.. a la radio/télé/internet alors qu'il existe de très bon zicos qui offrent leurs musique?
- Pourquoi les artistes se font moins de pognon que leur majors ou la sacem alors que ces dernier n'ont rien foutu pour la création de l'œuvre !!!
- Pourquoi est-ce que la sacem attaque en justice des gamins (enfin une école) qui ont chanté "adieux mr le proffesseur" et pas les artiste eux même?
- En téléchargeant des musique copyright est-ce que je n'encourage pas le raquette des majors par rapport aux artistes? (je rappel que le nombres MP3, AVI, etc... qui sont téléchargé illégalement sont calculé (par l'ALPA?) et les fichier qui ont le plus de sucées sont "cloné" ex: ilona mitrocé ensuite bébé lily ou encore funnybear en passant par shnappy bref que de la "bonne musique"...)
- Si je veux écouté de la musique gratuitement et légalement y'a pas des trucs qui existe comme deezer, youtube, dailymotion, sonbird, amarock, les flux shoutcast...?
- Je préfère voler un mec qui fait de la soupe et qui touche seulement 7% a 9% de sa création (le reste étant partagé entre le major la sacem...) avec le risque de me retrouver en taule pour un malheureux MP3
ou
Télécharger écouter et encourager (selon ses moyens) un mec qui vas trimer toute la semaine a l'usine et qui en plus trouve le temps de faire de la musique et en plus l'offrir gratuitement a ceux qui le veulent? (mais ici il touche + que 7% a 9% sur les dons et c'est équitable!)
Et pour conclure cette pseudo morale:
C'est quoi "la vrai classe" (façon d'imager bien sûr) ? Avoir des fichiers dans son lecteur d'un mec, qui se fait exploiter, parce que tout le monde le connais et que tu as volé en plus!?
ou
Avoir un titre que tu aime sincèrement et que tu soutient soit en faisant un don, soit en le faisant connaitre si tu n'as pas de fric? (et étendre ses possibilités de concert via le bouche a oreille; donc d'être rémunéré)
Bref, les systèmes de P2P ont été fait pour se transmettre des infos numériques (ex: agissement frauduleux d'un gouvernement, musique libre, sécurité informatique, système d'exploitation sous GNU/GPL, plans du moteur à explosion a eaux, etc, etc...) mais en aucun cas pour pillé le patrimoine artistique!
Dans emule ou bit-torrent ou google ou encore youtube... taper jamendo, vous aurez de très bonne surprises... et légale cette foi!
Désolé pour la tartine mais cette habitude m'exaspère depuis que l'on trouve tout et n'importe quoi y compris des version de mandriva linux powerpack (commercial a moins de 80€) crackée en passant par des discographie complete sur le P2P.
j'invite les modo et/ou les admin de ccm a fermer cette discutions comme ils ont l'habitude de le faire.
cordialement.
veni vedi libri.
About:config moteur recherche
