Vista plus stable que xp [Résolu]

Euh, oui bien sûr, mais tu aurais pu poster dans le café pour ça non? Et personne a dit que vista c'est de la merde, moi j'aime bien vista, et puis d'ailleurs tout dépend de ce qu'on fait, moi je fais toujours ce que... [Bref, bref, mode Troll off]

Bonjour,

Je trouve que le SP1 a vraiment apporté quelque chose pour Vista.

J'utilise Vista depuis pas mal de mois sur mon PC principal et j'en suis content.

Re-salut angel x qui sait tout ! primo, ton orthographe à toi et tu cites :

" Ca veut rien dire, deja que tu ne sais pas ortographié, tu pourrait faire des phrase complete ... Ne veut tu pas que je t'explique comment faire ?" ; Je fais la correction ou pas ?lol .

Tu es très provocateur "un gamin de 14 ans qui parle " et j'en passe ... Je t'ai pas demandé ton avis mon ami sur mon age !

Je ne vante pas vista je dis juste qu'il reste très stable pour les jeux.
Pour les 4GO de ram je m'explique... 1 g 65 utilisé par vista seulement pour ces propres applications ...
Ne parlons pas des autres applications que je peux installer... donc, allez soyons corrects, 1.80go sans rien faire.
Donc quand je vais jouer j'utiliserais forcement plus, et si tu te renseignes sur l'application NVIDIA PHYSX si je ne m'abuse, elle pompe dans les mémoires pour avoir + de puissance :) donc je suis content d'avoir 4 Go sinon pourquoi font-ils autant de SLOT?????????????????

Tu es quelqu'un qui est odieux si tu te crois superieur aux autres, reste quand meme poli.

Voila pour conclure, je ne suis pas adepte et je ne vante pas VISTA je précise juste qu'avec une config corecte pour les jeux il reste de loin plus stable que XP MERCI POUR VOTRE PETIT DEBAT FORT SIMPATHIQUE

Moi j'ai Vista SP1 avec un Pentium IV double coeur 3.20GHz 3.22GHz avec 3 Go de ram, 256 Mo la carte graphique Nvidia GT 8600 avec une carte mère ASUS avec l'AERO DE VISTA!!! Et il fonctionne parfaitement, beaucoup plus stable que XP!

Salut !
Senmel, Seven n'est pas sorti prématurément vis-à-vis de Vista. Enfin, si l'on remonte à la période 1998 / 2001, en 3 ans on a eu, Windows 98, Windows 98 SE, Windows Millennium, Windows 2000 et enfin Windows XP. Ca fait beaucoup tout de même.

Seven est mieux que Vista, c'est vrai. Mais, c'est comme construire sa maison, on trouve toujours quelque chose à redire (ou à refaire) alors que là, c'est nous qui décidons ce que nous voulons. On se dit souvent « Si j'avais su... ». Pour un système d'exploitation, on le découvre une fois qu'il est fait et c'est normal qu'il n'est pas du goût de tout le monde.
A+

Oh non ... Encore un deumeré sans une once de bon sens et d'intelligence ..


Au moins tu obtient ceci : La palme du plus gros boulet du jour !


Vista est peu etre aussi stable qu'xp mais il est bien moins fonctionnel, je ne reviendrais pas la dessus, si tu prends n'importe qu'elle test de vista tu comprendra ... Allez, juste un exemple ... Genre tu branche ta clé usb pour installé un programme... Bah t'aura au moins 5 écrans qui te demandent si tu es sur...

Bug moins ? Non ! Chez de nombreux amis j'ai pu apercevoir des bugs de non compatibilité, des bugs de software, msn qui a planté pour aucune raison .....

J'ai xp depuis ...5 ans je crois, et il marche bien, je n'ai jamais eu un seul écran bleu, tout mes jeux sont ultra stable ( j'ai du en joué plus de 50 - 60 et aucun n'a eu de probleme), je n'ai jamais eu de déconection wifi a par celle du a mon FAI, enfin, tout marche comme il le faut et c'est bien plus rapide !


Apres pour ce qui est de ta config, la premiere était vraiment bas de gamme- entre moyen de gamme et la seconde est toute aussi médiocre ...


D'ou venait tes bugs ?

On pourrais dire qu'il venait de ton CPU AMD connu pour ca grande stabilité et son parfait systeme de regulation thermique ( surtout que les CPU AMD ne chauffe pas le moins du monde, hein .. )
On pourrais aussi dire que tu t'es chopé un virus ... Moi je prefererais dire que tu ne sais pas te servir d'un ordinateur et qu'au bout de deux ans, tu as mis un tel desordre que plus rien de fonctionné, ton disque devait etre super fragmenté, tes clés devait etre quasi toute mal faite, tu devait aussi en avoir plus de 200 invalide .....






Bref, tu n'es pas la pour faire un test de vista si en plus tu ne sais aucunement testé un OS et te servir d'un pc ... Et apres tu nous dit que mac est le meilleur OS ... Je pourrais dire a 90% que tu ne sais pas t'en servir et que tu ne connais meme pas la moitié de cette OS ... Et que fait tu des autres OS ... Linux tu l'oublie ...

Salut !
LiGuE|NeO.inf, es-tu faché avec monsieur Orthographe et madame Conjugaison ? (^_^) Je dis cela car à lire tes messages... soit la touche "s" ne fonctionne pas tout le temps, soit tu as oublié comment on écrit la langue de Molière.

Oui, c'est vrai tu as raison ! A l'arrivée de XP, les gens crachaient sur ce nouveau système bourré de problèmes liés à la sécurité. Idem pour les Services Packs. A chaque sortie d'un nouveau SP, j'entends dire qu'il ne faut pas l'installer sinon ça plante. Lorsque le 3ème est sorti, soi-disant, il fallait rester sur le 2. Je l'ai mis et je ne vois pas le mal qu'il fait. Lorsque Vista est sorti, il a reçu les mêmes crachats. Pour le Seven dont la sortie se fera à la fin de l'année, ce sera certainement la même chose. Je l'ai testé... en anglais... je n'ai pas eu à me plaindre. Il a certainement des points négatifs mais il a aussi des atouts.

Par ailleurs, pour avoir un XP avec une nouvelle config, je vous souhaite bonne pioche ! Il doit en rester certes mais le choix doit être très limité. A moins d'acheter les ingrédients et de se faire sa propre mixture. Cela vaut-il le coup ou les risques ? Je doute que Windows XP soit vraiment adapté aux processeurs Quad et à plus de 3 Go de RAM.
++

Salut à toi !
L'orthographe n'est pas mon fort, je l'avoue ! :)
Ta citation m'a bien plu car elle résume vraiment ce que je pense. Appliquer XP sur des quadcores n'est pas la meilleure des choses. Et pour les services Pack, tu as bien raison aussi. Ce ne sont que des personnes qui parlent des choses qu'ils n'ont pas essayer en général, sans parler de tout le monde bien sur !
A +

C'est quand même stupéfiant.
Dès que quelqu'un s'en prend à un système d'exploitation ou en fait l'apologie, chacun y va de sa prose (moi y compris).
j'ai eu l'occasion d'utiliser pratiquement tout les windows (3.11, 95, 98, 98SE, millenium, NT, 2000, XP avec et sans les SP, Vista, et même Seven).
Par contre, tout ce qui n'est pas Windows m'est totalement inconnu et contrairement à certains, sur ce que je ne connais pas je me tais.
Comme beaucoup, j'étais réticent pour XP, mais maintenant, je ne me vois retourner en arrière.
Vista, eh bien, comme un grand nombre d'utilisateurs basiques, je le considère comme le plus gros fiasco mercantile qu'on puisse trouver.
je l'ai sur un portable que j'avais pourtant demandé avec XP mais ACER ne doit pas lire les commandes en entier. Bon je l'ai gardé tel quel, mais au bout d'un an d'utilisation, je ne lui trouve toujours rien d'attrayant.
Les questions posés à chaque installation ou déplacement ou copier/coller sont fastidieuses, les temps de démarrage et d'arrêt ou de mise en veille prolongée sont hors du raisonnable et qu'on ne me dise pas que je ne sais pas utiliser un PC car comme beaucoup, je ne suis qu'un utilisateur(n'est ce pas ANGELX1, la critique est facile, mais l'art est difficile).
Bref, pour résumer, sur ces forums, on cherche des réponses, mais parfois certains individus veulent jouer les donneurs de leçons, mais avant de voir la paille dans l'oeil du voisin, il faut en lever la poutre dans le sien.
Pour ma part et avec le peu de connaissances que j'ai en informatique, il m'arrive d'intervenir dans les forums, mais c'est pour tenter d'aider les "BOULETS" comme moi, et si parfois je vois des questions stupides, dans ce cas, je ne réponds pas.
Merci à MICDUNDEE qui lui reste positif (même si je n'aime pas Vista), et on verra avec Seven si MICROSOFT a retenu la leçon.

Alalah ... Quel manque d'argument tu as, et que tu écrit mal ..... Et tu tiens au societe informatique ?

Tu parle pourtant comme un enfant de 14 ans sans aucune maturité
" et Xp c bidon mais c toujour que vista...."
Ca veut rien dire, deja que tu ne sais pas ortographié, tu pourrait faire des phrase complete ... Ne veut tu pas que je t'explique comment faire ?




Apres, je n'ai pas pris vista tout simplement parsque il n'est pas fait pour moi, je n'ai pas envie de cliqué 60 fois pour pouvoir modifié une base de registre ou cliquer 4 fois sur " oui je suis sure " quand je veut installer un nouveau programme... Pourquoi devrais je l'essayer chez moi si chez les autres il ne me convient pas ? Tu crois vraiment que ca va changer quelque chose ?

Apres...ton deuxieme super argument .. c'est la sécurité ... Pourquoi vista a t'il une meilleur sécurité ... Ah bah non il en a pas une meilleur, c'est juste qu'il bloque tout ce qu'il a pas envie de voir, a vrai dire, juste les virus basique que des noob envoient, via des telechargement P2P, des sites porno ou autre...
Evidement pour une personne comme toi c'est bien pratique qu'il bloque ca ! Moi je n'ai pas ce genre de probleme, mon pc tourne tres bien sur ma modeste config que je citerais apres =)
J'ai ce qu'on nomme un antivirus ! Ehh oui, le joli truc qui t'évite 97% des virus !!

La sécurité basique d'un systeme informatique n'est du qu'a l'utilisateur et ce qu'il en fait, certainement pas a un OS quelqu'il soit ! C'est du grand délire, comme si vista était plus sécurisé que xp -__-
Si quelqu'un a vraiment envie de s'introduire dans ton systeme informatique, meme s'il y a ton super vista, je doute qu'il ai une once de mal ! Avec plusieurs dizaine de milliers de port ouvert et un gamin derriere l'écran, c'est relativement simple ...

Ta config est médiocre tout simplement parsqu'elle a un CPU AMD et un GPU moyen .. La seconde config est mauvaise juste parsque tu as un CPU AMD et encore plus idiot: 4 Go de ram, alors que tu en as aucune, mais vraiment aucune utilité


La seconde personne fait preuve d'une médiocrité aussi frappante que la tienne, au moins il écrit bien :)

" Je doute que Windows XP soit vraiment adapté aux processeurs Quad et à plus de 3 Go de RAM."
La, mais alors bravo ! Deja, explique moi, comment tu fait pour te servir de plus de 3Go de RAM ( donc 4 )

De un, ton Os, meme vista ne gere pas nativement 4Go, il ne sont pas reconu et tu ne les utilise pas, et deuxiemement, meme s'il était reconu tu en aurais aucune utilité, a part si tu fait du montage vidéo, du graphisme, du mapping, du jeu, un archivage winrar en meme temps, mais la, tu es limité d'une part par la CPU, le GPU mais surtout par ton DD ...

Donc tu en aurais aucune utilité...super d'avoir 4Go ... Ah bah oui, c'est vrai, ca sert ! Les noobs peuvent frimer devant leur faux ami ( bon passons, je ne vais pas vous expliquer ce qu'est un ami, apres vous comprendriez la médiocrité de votre vie .. ) ...


Sinon .. Ah oui ma config :
CPU : Q6600
GPU : 9600GT
RAM : 2x1Go 800Mhz
Carte mere : MSI p31 , je crois ^^
Ecran : ASUS 19" NON WIDE !!!!
Windows XP , theme VISTA !


Oui theme vista, tout simplement parsque dans vista il y a tout de meme quelque chose a sauver, son aspect !

Olala... Un quad core ... Eh beh .... " Je doute que Windows XP soit vraiment adapté aux processeurs Quad et à plus de 3 Go de RAM. "


Encore plus nul.. Vraiment vous vous bousculé pour avoir la palme du plus pathétique ...


Que ce soit xp ou vista, le quad core est utilisé de la meme facon, tout depend de l'application utilisé, si elle ne gere pas le multi core, vista ne le fera pas a sa place O_o
Et sinon, mes core sont tous bien utilisé, je peux si je veux utilisé les quatre en meme temps, ce qui ne sert a rien puisque je ne fait pas de tache tres lourde ces derniers temps et que je n'ai pas envie d'utilisé plus d'électricité qu'il n'y en a besoin..



Sur ce, cher boulet, je vous quitte définitivement, je n'ai pas envie de lire un autre poste pathétique remplit d'un mauvais francais écrit par un boulet vantard qui ne comprends rien a l'informatique.

J'ai du mal m'exprimer, je parlais d'un OS microsoft ... Bien sur sous Linux ou Mac les risques sont quasi inexistant ... Mais la nous sommes dans un discusion entre XP et vista, donc pas besoin de parlais des autres OS, je n'en voit pas l'interet et on s'éloignerais du sujet

Microsoft a bien compris sous raté en sortant vista, et meme apres. Il le reconait toujours, il reconnait que l'os est moins bien, il y a eu plusieurs videoconference la dessus et meme des excuses durant certaines d'entre elles.
Il y a trois principaux probleme avec vista qu'on ne peux pas nié :
1 ) Sa vitesse : vista est lent, il est aussi long a l'allumage qu'a la fermeture, durant les opérations, enfin, des qu'on est bien sous l'OS rien ne s'améliore, c'est pas tres rapide, malgres les animations qui sont censé offrir de la fluidité. De plus il demande plus de ressource que les autres OS
2 ) L'os est parfaitement lourd : Pour presque toutes les opérations, aussi basiques qu'elles soient, de nombreuses fenetre " etes vous sur " " sur ?" " certain " sont ouvertes .
3 ) Dernierement un probleme de compatibilité est indéniable : entre la webcam qui ne passe plus ou le software qui ne peut plus tourner, c'est vraiment lourd ..


Microsoft en a tout a fait pris conscience ! La preuve : Dans seven, il y aura un mode XP ! ( si vous voulez l'article entier regarde chez ZDnet par exemple )


Tres bel morale dans le post 6 ( je suis tout a fait ironique ) : Tu as reussi a mettre plusieurs dictons sur le droit de juger autrui, tres bien... Soit ... Peut etre que je me suis pris le droit, mais toi aussi =)
D'un autre coté je pense que chacun est responsable de ces actes, le droit de se faire un opinion et de la partager est indéniable, je l'ai exercé, et non a tord ...



Concernant le post 8 , je ne reviendrais pas sur mon erreur sur "Os" .. Bien qu'on faire dire de nombreuses chose en sortant les paroles du contexte, un peu comme tu l'a fait :)

Faudrait voir a se calmer un peu .. Je suis tres calme ...
J'exprime juste mon impression à l'aide de mot que tout le monde ne prend pas du meme sens, boulet est un terme que souvent les gens prennent mal, ils n'ont pas tord, mais il est bien utilisé pour leurs faire comprendre que leurs actes ne sont pas murement reflechis ... Qu'ils n'ont pas leurs place, que c'est déplacé ...

Et que fait tu de l'innovation des connection sans fil vista ... tu trouve ca sécurisé ? ^^

P'tain mais vous êtes nul ou quoi!! J'ai Vista SP1 avec 2 Go de ram avec un Pentium IV à 3.20GHz 3.22GHz (double coeur) et Vista fonctionne très bien!! Sa se vois que vous installer Vista et pof vous voyez que sa ram tout de suite!!! Normal... Vous n'avez même pas foutu une seul mise à jour dans Vista!! Vous êtes vraiment trop nul!

Yo


Oui néo, j'ai peut etre était un peu odieux, c'est comme ca ... J'aurais du appliquer cette citation :
"Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut jamais oublier qu'ils le sont."
Par contre je vais nouveau etre odieux, je ne peux pas etre gentil face a la betise extreme qui émane de toi :)

Pourquoi font ils autant de slot ?


Sur les vieille CM y'a deja 4 slot ... Et pourtant xp/vista ne gere que 3 Go !
De toute facon ce n'est pas un argument : si tu met des barrettes de 2 Go ca te fait 8 Go, alors qu'il ne gere que 3 Go ..
( au passage des barrettes de 16Go existent ^^ )

Avant de vouloir faire la moral a quelqu'un, remet toi en cause. Avant de posté un post pour me contredire, valide tes informations via des recherches.
C'est pour ca que je te méprise, parsque tu veut faire comprendre aux autres qu'ils ont tord alors que tu ne reflechis meme pas, tu ne recherche pas ...




Finalement, comme plusieurs années nous l'ont démontré encore et encore, xp est l'OS le plus stable de microsoft.
Vivement Seven ...

Si bien sur mais faut il encore l'avoir en 64 bit !
Que ce soit xp ou vista on peut tout les deux les avoirs en 64bit, apres il ne faut pas avoir peur des problemes de compatibilité ...

Je voulais dire que j'avais 2 Go de ram aussi

Uhm je met ma petite graine à cette conversation et je sais qu'elle ne servira à rien mais ça me fait rire ihihihihi!!!! lol. c'est juste pour revenir sur les ecrans bleus ihihihihi!!! et la ça me fait plus rire du tout car depuis que j'ai vista j'ai l'impression d'etre revenu sur millenium (oula qu'est que c'est) et je pense j'en suis meme sur que beaucoup d'utilisateur de vista (moi aussi je travail dans l'info, ça me fait tjrs rire cette excuse) sont d'ac avec moi
mon resumé est assez clair Vista=millenium moderne MDR et sinon pourquoi Microsoft aurait fait aussi vite pour sortir seven?????
sur ceux bon ecran bleu à tous!!!!!!

elle a 1 an cette discusion ca fait bizarre franchment ! depuis je suis passer a seven trés comparable a mandriva 2010. Asser leger mais toujour pareil avec une bonne machine :)
Il y a quelque bug que je voit au travail qui me plaise pas trop c'est toujours pas au point quand meme. Par contre niveau jeu c'est beaucoup mieux. Pas de souci ! Je maintien toujour que XP a pris un gros coup de vieu

La différence la plus drôle entre XP et Vista est que les BSODs sont pas pareils.
Vous le remarqquerez.
Facile.
Sous XP, tapezs WINDOWS+E. BSOD!!!!!
Sous Vista, ouvrez dix fenêtres. BSOD!!!!!!!

je passe juste par la et quand on dit "xp est l'os le plus stable de microsoft" je suis pas du tout d'accord.
xp à sa sortie était une mégadaube tout comme vista. Quelques services packs plus tard ca s'arrange.

Pour moi le seul os stable de microsoft fut windows 2000