[HADOPI] Comment repérer le téléchargeur ?

Plutôt que de créer des lois qui, au final, ne serviront à rien, voire agraver les choses, ils feraient mieux de s'attaquer à la cyber criminalité, la pure, la dure: détourne de biens, de fonds, hack de comptes bancaires, réseaux pédophiles, rapt, ...

Remarque, ça n'apporte rien, finacièrement, à l'€tat françai$...

la loi hadopi, on l'a tous compris est une bonne blague.
mais par contre, ce dont personne ne parles, c'est de l'effet pervers de cette loi.
la majorité des téléchargeurs, sont des petits téléchargeurs, il téléchargent une ou deux épisodes des séries par jour pour les mater aussitot, et un ou deux films par semaine.
qu'est ce qu'il s'est passé, et qui va accellerer quand on a commencé à parler de hadopi en disant : attention, on est en train de mettre en place une loi qui fera que dans 6 mois, vous aurez plus le droit de télécharger....
et bien ces petits téléchargeurs cigales, se changent en fourmi et téléchargent massivement, bien plus qu'ils ne peuvent regarder, et ce jusqu'au premier avertissement (donc après la mise effective de la loi, et uniquement si elle est techniquement efficace)
donc au final : cette loi est RESPONSABLE d'une augmentation du téléchargement...

Bonjour !

Bon, je ne vais pas relever ce qui a été dit avant, en général c'est le genre de post qui montre que quoi qu'on dise, la personne s'opposera mais passons.

Alors de plusieurs possibilités ont été proposées pour tracer les téléchargeurs. La première la plus connue a été de filtrer par rapport à l'IP comme une carte d'identité de l'ordinateur, hors c'est un mauvais système quand on pense qu'aujourd'hui nombre de fournisseurs d'acces à Internet utilisent une IP dynamique qui par définition change à chaque nouvelle connexion. Qui plus est cette technique a un autre defaut que si votre voisin exploite votre connexion, qu'il télécharge, et qu'il se fait chopper dans les faits c'est vous qui serez privé d'internet puisque c'est votre IP qui est bloqué.

Ensuite la seconde idée proposée a été de mettre tout simplement un mouchard du genre cheval de Troie (réalisé par windows uniquement et payant parait-il, mais rien de sur) qui tout simplement pique toutes tes infos si tu télécharges. (ça me fait penser à un Edvige version informatique)

Voila ce que j'en sais ! :)

Je me souviens avoir lu un article sur la loi Hadopi il y a quelques temps déjà.
L'objectif du gouvernement est de foutre la trouille à un pourcentage significatif de la population et non pas de stopper le téléchargement illégal qui est impossible.
Si par exemple 60% des téléchargeurs arrêtaient leur pratique, ce serait un gros succes.
Leur cible est toute trouvée, les novices en informatique, la grosse masse de la population.Si on ajoute à cela une belle propagande médiatique, par exemple au journal de 20h en octobre prochain montrant nos chères têtes blondes en train de se faire chopper, ca devrait marcher. Peu importe si techniquement elle est au point , c'est sans importance, le but est de foutre la trouille.Cette maudite loi pourrait malheureusement fonctionner à coups de pub médiatique .Elle ralentira les téléchargements illégaux, mais ne relancera pas pour autant le marché des DVD. Techniquement les DVD ou autre CD sont dépassés, comme les disques en vinyl.Moi je crois que Hadopi a un grand avenir parceque c'est un élément de BigBrother.

Techniquement Hadopi n'empechera pas les telechargements illégaux.
Juridiquement elle a un grand avenir car elle fera évoluer les mentalités.
Elle rendra "normal" que l'on se fasse ficher, espionner avec des méthodes dignes de l'époque soviétique.
L'état de droit tel que nous le connaissions est révolu.
A chacun d'apprécier ce qui est le plus important, nos libertés ou de simples histoires de gros sous.

Je suis du Québec et je trouve que cette loi viole la vie privée des gens. Moi qui voulais venir habiter en France ; je vais laisser faire parce que je n'ai pas envie de me faire violer ma vie privée. Après ça ils vont vouloir savoir la couleur de ton soutif ; c'est abuser quoi. -_-

Salut :)
Moi ce que j'aimerai savoir plus particulièrement c'est comment ils vont reconnaitre la teneur des données échangées ? Genre si je communique les photos de ma tatie Fernande en slip de bain (oui je conçois que ça n'intéresse pas beaucoup de monde en soi déjà ^^) j'utilise le p2p mais légalement non ?
Alors j'en déduis que l'on va espionner les données téléchargée / échangées ?!!!! J'crois pas que ma tatie Fernande soit d'accord pour que Big Brother la reluque !!!

Bon après, je dis ça avec mes petites connaissances informatiques .... peut être y'aura-t-il des fichiers sous copyright piégés ?

Bonnjour ! ^^

A choupineyth: D'après les dernières info dont je dispose, l'application de la loi Hadopi se baserait là-dessus.

Le problème de la loi Hadopi est la sanction basée sur des "suppositions", surtout que l'avertissement ne détaillant ni le nom de l'œuvre ou du logiciel piraté, ni la date et l'heure, l'accusé ne pourra pas se défendre.

http://www.commentcamarche.net/forum/affich 12447022 loi hadopi qu en pensez vous .

ouh la attention, ce serait pas la premiere fois qu'on vous envoie un homme politique en disgrace pour qu'il foute la merde chez vous et pas chez nous.

bonjour à tous

Une petite info sur la loi hadopi pour ceux que ca interesse! même si le post date!

Je côtoie le monde de la musique, et je peux vous dire que la loi hadopi n'a pas été mise en place que dans le but de protéger les artistes.

J'explique :
Pour moi, hadopi est un pacte entre l'état et les grandes maisons de disques - que je ne citerai pas, pas besoin !- car beaucoup de maisons de disques indépendantes se créent et se font connaître par internet,ainsi que par la possibilité de télécharger des albums légalement et gratuitement des artistes qu'ils produisent;
Et cela faisait forcément de l'ombre aux majors!!..
de plus , hadopi permet aux maisons de disques de gagner plus d'argent en punissant le téléchargement!

pourquoi?
Parce que il faut savoir qu'un artiste produit par une major ne touche que...5 à 10% de ses ventes! La maison de disque qui le produit touche tout le reste, car elle se rembourse sur l'argent avancé lors des pressages de disques, de la publicité de l'artistes, etc...(sauf les artistes qui s'autoproduisent touchent 100% des ventes, car ils paient tous les frais de leur poche)
Alors cette loi me fait bien rigoler !! l'artiste ne gagnera pas plus

Et troisième chose : si les artistes veulent gagner plus, ils n'ont qu'à faire des concerts = bien faire leur métier!

Pour ma part, je n'ai jamais sorti de disques et je ne vivait que de mes concerts à l'époque ou j'en faisait, donc c'est faisable! il faut arrêter avec ça!

Et pas glander en sortant juste un disque et attendre que l'argent tombe!
C'est là qu'on reconnait d'ailleurs un vrai artiste : il fait correctement son métier parce qu'il l'aime et non pas pour l'argent (pardon je m'enflamme! :pt1cable: )

Bref, cette loi, du moins pour les artistes musicaux, c'est du bidon! Quand aux acteurs des films, je trouvent qu'ils sont assez rémunérés comme ça, certains doivent toucher 15 fois le smic alors..hein!

bref, voilà :D

Selon les lois canadiennes Hadopi viole la vie privée et viole le droit de se défendre lors d'un jugement. Si le gouvernement canadien aurait voulu mettre une loi semblable à Hadopi ; l'opposition aurait tout de suite voté contre, aurait fait tomber le gouvernement et déclenché des élections fédérales.

Au moins nous on respecte la vie privée des gens.

Donc il y a de fortes chance que cette loi ne soit pas appliquée.

ho si, elle sera 'appliquée' à la façon du gouvernement français :
une intervention du GIGN (troupes d'élites antiterroristes françaises) prenant d'assault un hlm pour aller capturer un jeune magrébin de 12 ans qui a téléchargé illégalement une musique sur internet, le tout passé en boucle au journal télévisé...
l'objectif de cette loi à clairement été annoncé par le gouvernement, fonctionner par la peur à défaut de fonctionner par la technologie ou l'intelligence.
ils ne vont donc pas s'arreter en si bon chemin...

mais dans la pratique, effectivement, tu ne risques rien
c'est comme le dopage.. on choppe toujours les 'second couteaux', ceux qui savent pas faire, mais les champions, eux sont tranquille

donc rassurée, ton soutif ne risque rien :p

Je le répète cette loi est une atteinte à la vie privée. Au Canada on ne sera pas touché par cette loi vu que c'est une loi française.

Supposons que ça arrive, le GIGN, au Canada ils ne seraient pas sur leur juridiction. Le citoyen canadien qui a la visite du GIGN chez lui pourrait leur mettre des bâtons dans les roues en contactant les autorités locales. Donc ça pourrait causer problème vu que ça serait pas leur juridiction. Et pour mon soutif c'était pour montrer que c'est une atteinte à la vie privée sans plus.

Salut,

Sache que même si la loi et passer cela va être très dur techniquement....

Les raisons ici invoquées sont toutes ABSURDES et INACCEPTABLES!!!

Évolution des mentalités : Pas de conflits entre qui que se soit, pour un

public qui à déja compris la légitimité de l'action antipirate. Mème si il

s'accroche comme il peut, à un privilège ILLEGAL qui sera de toutes les

façons et de toutes les manières STOPPE.

Pratique : Les techiniques de piratage évolues et les moyens antipirates

aussi, sur ce aucun problème!. Les meilleurs ingénieurs ne sont pas au

service des pirates ( ces derniers sont comparativement, des petits

bidouilleurs qui se

croivent malins) mais au service du gouvernement mème et de la loi!!
Il s'agit de faire respecter une loi et le gouvernement mettra les moyens

nécéssaires en ce sens, c'est son devoir!

Marché : La loi vas créer une véritable DYNAMIQUE ECONOMIQUE

DONC...... CREATRICE. Et oui les deux domaines sont intimement liés.

Enfin on vas pouvoir travailler respectablement dans l'intéret des

internautes, qui auront ainsi de la qualité et non de la sous-culture,

apauvrie par une démission générale des vrais créateurs.

Effets collatéraux : "Premièrement le réseau ne sera plus neutre" En effet

et dans les deux cas: 1- Pas de loi----le reseau devient

audiovisuellement de plus en plus NUL faute de créateurs! On le

constate actuellement tous les jours.

2- Une loi appliquée comme HADOPI------Le réseau est dynamisé et les

internautes profites des oeuvres de qualités faitent par des créateurs

pouvant libéré leurs talents.

Il y aura l'avant et l'apres HADOPI.
HADOPI n'est pas accepté? Alors,Vous n'imaginez tout de mème pas

que les créateurs vont continuer leur boulot juste pour vos beau yeux!!!
C'est une PLAISENTERIE ou quoi? On n'aura pas que ça à faire, vous

n'aurez plus qu'a créer des oeuvres vous mème et les dilapider

gratuitement sur internet si cela vous chante! Je rigole déja!!! Il y aura un

CLASH audiovisuel, l'apogée de la sous-culture à bon marché, mème

pas!, ce sera de la sous-culture GRATUITE,..... bon courage!

Politique :
" le piratage deviendra un acte politique de rébellion anti-majors et anti-

Sarkozy ".
C'est probablement l'une des réflexion les plus DEBILE qu'il m'à été

permis de lire. Avec ou sans HADOPI, Sarkozy touchera sont majestueux

salaire et continuera sa carriere politique sans une seul égratinure. La

politique continuera à diriger notre quotidient comme depuis des

millenaires, les majors continuerons à exister avec ou sans Hadopi, seul

leur secteurs d'activités seront changés. Les seuls perdant: les

internautes, la culture, la création et les créateurs, internet.
"saboter les infrastructures" Aucuns problèmes, y encore des places

libres en zonzon et des coups de pieds aux uk qui ne se perdront pas!
"le piratage deviendra un acte politique de rébellion" Cela fera surtout

une distraction nouvelle sur le net, car le piratage deveindra un acte de

bouffonnerie d'un comique exemplaire. Les pirates seront appeles les

"BOUFFONS DU NET" ou les "REVOLUTIO-NAZES".

"Pour toutes ces raisons, cette loi « Création

et Internet » est une bombe à retardement !" UNE BOMBE A

RETARDEMENT POUR LES SIMPLES D'ESPRITS QUI SE

RESIGNERONT DEVANT UNE EVIDENCE INDISCUTABLE:

Il y a URGENCE...Le feu est au moulin, et on à TOUS à y perdre!!!
Le piratage est un frein inacceptable à l'évolution d'internet, de

l'audiovisuel, de la création, de l'économie, il est contre l'intérets des

internautes qui

sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis. Tous cela

par, égoisme, inconscience, esprit mercantile "je veux tout gratuit", esprit

révolutionaire, anarchiste ridicule et contestataire puérile et stérile, par le

mépris évident qu'il ont de l'audivisuel, de la culture et de la création en

générale!!!

LES PIRATES PRETENDRENT AIMER, LA CULTURE MAIS ILS N'EN

SONT SURTOUT PAS LES SUPORTERS, MAIS LES PARASITES, LES

VERITABLES SANGSUES!!!

Aux aaaaaarmes citoyens............ON VEUT UN INTERNET PROPRE!!!

Re,

Mange une carotte et calme toi...

Qui t'as dit que c'était ridicule de faire une tel loi ?

Perso je trouve inadmissible que certains acteurs ce font payer des centaines de milliers d'euros pour un film et nous simple citoyens devons payer 10 euros la place de cinéma et 20 euros le films à la fnac ou autres.

Lorsque l'on parle de téléchargement illégal , le refrain que j'entend et la création et l'argent qu'ils perdent.

Perso, m'en cogne que la loi passe ou pas.

A bon entendeur salut.

Arrêtez de vous battre à coup de copier-coller!!

C'est plus drôle, on l'a connait la propagande, c'est bon.

et au passage, faut arreter de sortir des chiffres abérants et erronés.
car les majors partent du principe que si 100 personnes ont téléchargés leur produit, ils ont un manque a gagner de 100 produits, ce qui leur permet de sortir des montants en milliards d'euro.
ce qui est completement faux
la majorité des téléchargeurs n'auraient jamais acheté le produit qu'ils ont téléchargé (généralement parce qu'ils n'en ont pas les moyens)
de même une faible portion des téléchargeurs achentent ensuite les produits qu'ils ont téléchargés (surtout dans les jeux vidéos, ou les cracks ne sont pas toujours facile à utiliser)

ATTENTION, je ne veux pas dire que le téléchargement ne représente pas un manque à gagner pour les majors, ça je l'admet, et je suis pour trouver une solution (license globale ?)
ce qu'il faut c'est arreter de diaboliser le téléchargement illégal, sans en chercher les raisons, ni proposer des solutions alternatives.

les plus anciens d'entre vous se rappellent peut-etre des années 80 et de la diabolique cassete audio enregistrable, qui selon les termes des majors de l'époque allait tuer l'économie du disque et affamer les artistes car elle permettait de s'échanger les musiques sans que les auteurs ne touchent leur part.
25 ans plus tard, les technologies changent, pas les comportements ou les arguments.