| 8 fabriciomio, le 15 mai 2009 à 10:36:25Tsumens,
Tu es peut être préoccupé par le Mexique (on a vu ce que cela a donné...) mais d'autres que toi pas forcément plus intelligents ne souhaite pas participer à la folie collective et partager ta résignation. Vivre dans une bulle, oui certains y pensent tous les jours. Tu n'a peut être pas d'enfants en bas age pour voir ce que fumée, pollution, ondes et bruits causent comme désagréments au quotidien
Pour revenir sur la question initiale, j'ai exactement la même. Mon amie ne dors plus depuis que notre voisin a réaménagé son salon de l'autre coté de la cloison de notre chambre. Et on apprend récemment qu'il a alors installé le wifi dans cette bibliothèque juste derrière nos têtes de lit (ne me dites pas que ca ne passe pas les cloisons, le signal est trop dégradé pour assurer la fiabilité de transfert de données, mais les ondes de ce type passent quand même largement, je suis ingénieur physicien de formation. Au passage, tu fais le meli melo entre des ondes dont les fréquences et énergies en jeu n'ont rien de comparable.
Alors oui, savoir que les constructeurs nous imposent le wifi et qu'il n'est pas désactivable matériellement, c'est une affaire GRAVISSIME. J'en suis réduit à garder ma vieille neufbox. L'insomnie de ma copine a été jusqu'à lui donner des tendances suicidaires. J'espère que la pseudo pandémie de grippe n'a pas causé de soucis à la tienne. Répondre à fabriciomio | Pour ta gouverne je ne vis nullement résigné,quoique tu en penses!Je vis avec mon temps!!
Les ondes sont néfastes c'est connu et sans doute que ta copine y est plus sensible que d'autre,alors 2 solutions ou tu demandes à ton voisin de changer de place sa box ou tu ....déménages,mais là je vois déjà ta réaction !! Le nucléaire aussi est néfaste et pourtant 80 % de ton énergie que tu consommes vient de là et tu continues à consommer....
je suppose que tu n'as pas de téléphone portable et ta copine non plus?Ce qui somme toute serait logique hein?
Heureux qui comme la rivière peut suivre son cours,sans sortir de son lit ! Répondre à tsumens | 12 Iceman36, le 18 mai 2009 à 16:33:30Re-bonjour mon (pas tres) cher Tsumens,
c'est moi, tu sais "l'intelligence superieure"... Pour ça au moins tu ne te trompes pas trop :-)
Tu dis te satisfaire des ondes éventuellement néfastes parce que tu vis avec ton temps? et si la mode de ton fameux temps était de ce jeter du haut d'un pont tu le ferais aussi?
Bref, tout ça pour dire que je ne vois pas pourquoi tu t'énerves (meme si tu vas bien sur me repondre que tu ne t'énerves pas) quand qqn veut juste essayer de limiter l'impact que pourraient avoir les ondes WIFI sur lui. Si ça ne t'intéresse pas, alors ne réponds pas. Comme tu as conseillé as Fabriciomio (si je ne me trompe pas) de déménager pour éviter des ondes, je te conseillerais également de déménager de ce forum si tu ne te sens pas concerné. Ce n'est pas parce que je roule en voiture diesel que je vais coller mon nez au pot d'echappement : on peut vivre avec son temps, en profitant des bons cotés (comme la mobilité offerte par le WIFI) tout en essayant d'en limiter les mauvais cotés (effet des ondes???).
A part ça, je comprends tres bien que tu ne crois pas qu'il puisse y avoir un effet néfaste puisque rien n'a été apparemment prouvé (et d'ailleurs ni moi ni un autre ne t'a formellement dit que tu avais tort), mais laisse les gens avoir une opinion autre que la tienne.
Juste pour information, ça vaut ce que ça vaut : un ami a moi qui travaille a la DGA a fait des recherches sur les micro-ondes et les telephones portables, depuis il n'utilise plus de telephone portable...
Sans rancune j'espère Tsumens, et je te souhaite en tout cas sincèrement une bonne fin de journée. Répondre à Iceman36 |
| 17 Telegraphist, le 9 jui 2009 à 01:04:57Alors toi, t'es trop bon, le meilleur sans doute...Tu cumules tous les bons aspects du pur consommateur qui prends tout ce qu'on lui mets dans les mains comme du pain béni.
Laisse moi deviner, t'aurais pas un I-phone ???!
(L'I-phone étant un pur produit de conso...ben oui, tu n'as pas l'apanage de la dérision...)
Les médias disent "Tant que vous avez peur de la fièvre porcine, vous pouvez acheter tous les GSM et le Wifi que vous voulez, c'est sans risques" - "Le monde est pourri donc il faut vivre avec ce monde pourri"
La peur nous fait consommer.
Toi, c'est clair que la rivière tu la suis, et sans sortir du lit...
Pour te répondre, ici, le sujet, si je résume, c'est "les aspects néfastes du wifi sur la santé".
Cela implique que pour parler de la pollution atmosphérique, du tabac, ou de Tchernobyl, il faut aller ailleurs.
Loin de moi l'idée de remettre en cause leur dangerosité pour l'homme, ce qu'il faut bien que tu comprennes, c'est que ici, on en a rien à faire.
Je dis qu'ayant des cas cliniques de maladies associées aux hyper-fréquences, des recherches sur le sujet financées de manières douteuses par les mêmes entreprises qui commercialisent ces produits et des laboratoires indépendants alarmant sur la dangerosité de ces ondes, nous devons adopter le principe de
précaution.
Je dis également que l'on peut utiliser le wifi et les GSM mais avec réflexion et parcimonie, en remettant systématiquement en doute toutes les informations publiques liées à ces technologies et en adaptant leur utilisation à ce fameux principe de précaution.
et +1 pour Iceman pour son post invitant à "déménager" :) Répondre à Telegraphist |
| 24 fb, le 16 aoû 2009 à 14:51:34Le problème quand on ne voit pas les dangers (ondes électromagnétiques, rayonnements radioactifs, etc.) c'est qu'on ne s'en rend compte que trop tard, quand on a un bien joli cancer. Ceci dit, de nombreuses personnes dans notre société sont prêtes à accepter le cancer dans vingt ans et profiter au maximum des gadgets que leur propose la société de consommation. Ces personnes étant bien évidemment convaincues qu'elles sont libres de leurs choix et que le cancer ce sera pour les autres... Répondre à fb |
|
| 16 Telegraphist, le 9 jui 2009 à 00:30:50HEllo fabriciomio
Pour intervenir plus sérieusement et répondre à ton post, laissons de coté
les posts hors sujets, allant et venant au grès de l'imagination de leur auteurs...
Il est compréhensible, que n'ayant pas de réponse concrète et partant du principe que ces personnes
sont des "comédiens", ils tombent dans des réponses hors sujets ou ridiculisantes.
Effectivement, comme le montre la réponse de Brupala, les EHS ou personnes electrohypersensibles,
ne sont absolument pas reconnus dans notre société. Elles existent, mais ne sont pas prises
au sérieux et leur cas est très souvent tournés à la dérision (cf divers post précédent...)
Même si j'imagine que ton amie et toi, avez tenté l'expérience, je vous suggère, pour le test,
de passer quelques nuits dans un endroit sans HF et de voir le résultat.
Aprés, si ses mauvaises nuits sont effectivement liées au Wi-fi (ce qui est trés probable si elle ne
supporte déjà pas les quartz...) il ne reste plus que le déménagement. La loi ne reconnaissant pas les EHS,
tu n'as, pour l'instant, et j'espère bien que cela va changer, aucun droit sur ton voisin, malheureusement. Répondre à Telegraphist |
|