Hey ...ben on recherche apparament la meme chose .....documentation et d'information sur la commande d'un moteur à courant continu à base du système MCLS .... si ta des infos je vous serez trés reconnaisson de me transméttre vos infos et moi je feré de meme .....a bientot merci . taxi1984@hotmail.fr

Bonjour Hidden master,

Je crois que tu te trompes en disant que l'Assembleur est un langage de bas niveau. En réalité c'est le langage le plus puissant des PIC, et la preuve c'est que pour le manipuler il faut étudier 4 gros documents Microchip, dont l'épaisseur totale fait 12cm de papier A4, imprimé de chaque côté, cela serait le double en simple face. Donc étudier tout ça n'est pas évident, et si c'était en français, mais non et ce n'est que pour un PIC moyen donc en 16 bits car il y a des 8 bits trop petits, des 16 bits corrects et des 32 bits costauds.

Donc pour rester dans le simple 16 bits, qui convient pour choses simples mais pas pour USB par exemple, il faut travailler dur et le fait est que pas beaucoup de monde y arrive. Tu sais faire, toi?
Il y a beaucoup qui se rabattent sur un langage de bien plus bas niveau, comme le C, mais du coup ils n'apprennent pas toutes les possibilités du PIC.

pont

C'est tu vous voulez ; par un langage asembler


maro_log10@hotmail.com

Slt je suis un etudiant en fin de formation de bts electronique je suis sur le carreau mais à voir mon CV je pense avoir des carences en programmation et dans le but de pallier à cela je souhaite apprendre la programmation
au moins dans un language .et entant qu'electronicien je voudrias que vous me conseilliez un language à bosser je vous remercie
j'attend une reponse dans les bref delais si possible .

Reponse à Nadège qui réclame le langage assembleur pour PIC16F84.

C'est gratuit ét téléchargeable sur le site du fabricant microchip.com mais je te signale que le 16F84 a un gros problème, il ne peut être corrigé, "débugué" sur place, ce qui rend très pénible son utilisation, il vaut mieux prendre un 16F88, qui peut être débugué. Mais un autre problème apparaît alors bien vite avec le 16F88, qui a 18 pattes comme le 16F84, c'est qu'il n'a pas assez de pattes pour permettre de l'utiliser facilement avec des sorties parallèles. Il n'a même pas assez de sorties pour recréer un bus externe, et cela oblige à mettre extérieurement un tas de circuiterie de décodeurs, de latchs, qui fait que c'est très compliqué sur la carte, et complique la programmation, il vaut mieux alors se tourner vers le même circuit PIC16F887 qui a 40 pattes, il manque aussi de pattes, mais c'est moins dramatique.

Mais ce 16F887 est un 8 bits ce qui veut dire qu'il ne peut traiter que des données de 0 à 255 en non signé et zéro à + ou - 127 en signé, ce qui ne fait vraiment pas beaucoup, les comptages en montant, on arrive à les faire, mais en descendant c'est plus compliqué, aussi je crois qu'il vaut mieux "donner de l'air aux calculs" et passer aux 16 bits, c'est à dire la série PIC24, PIC30, PIC33, qui je crois est amenée à devenir la série ordinaire du futur, le 8 bits étant en passe de maximum en ce moment, et le 32 bits est apparu. En 16 bits, on a des données qui vont de zéro à 65.535, ou 0 à + ou - 32.000 ce qui permet facilement par exemple de faire travailler un mobile avec une précision suffisante. Je prends le cas d'un avance-barres de scie à métaux ou à bois, dont la précision nécessaire est de 1/10e de mm, on peut donc traiter des barres jusqu'à 65.535 dixièmes soit 6553mm donc 6,5mètres. Les barres de fer profilées se vendent en 6m généralement, il y en a en 12m aussi, on peut arriver à traiter cela en 16 bits. Un autre exemple: les stockages automatisés, sous hangar ont souvent besoin d'une précision de 5mm, le 16 bits permet de grandes longueurs. On peut facilement adapter la résolution du 16 bits aux nécessités pratiques, ce qui n'est pas le cas en 8 bits. Par ex, un avance-barres, en 8 bits ne disposerait plus que d'un déplacement de 255/10=25mm!

La conclusion pratique est que le PIC le plus optimisé est un 16 bits à 40 pattes, comme le dsPIC30F4011. Et il n'y a pas besoin d'acheter un langage C, l'assembleur non seulement va bien, est gratuit, mais c'est le plus performant, c'est lui qui sert à programmer les autres langages! Et quitte à apprendre un langage et un PIC autant en prendre un qui simplifiera la carte, donc réduira les chances de pannes, et qui simplifiera le traitement des données, sans perdre en vitesse, car le C est très lent, je ne connais pas sa vitesse de travail, personne ne la publie, c'est qu'elle n'est pas publiable, mais surement pas des méga-instructions par seconde comme l'assembleur.

pont

Bonjour pic,

Pour 24 euros tu as un programmateur In situ (ICSP) mais surtout DEBUGUEUR, et avec USB, c'est le fabricant du Pic qui le vend, dans son magasin "Microchip direct" que tu trouves dans www.microchip.com .
Il appelle ce produit le PICkit2, et tu peux prendre en même temps une mini carte d'expérimentation qui se branche sur le PICkit2 directement sans câble.

cordialement
pont