Merci pour ces infos .

Mais ce que vous ignorez, c'est que c'est legal en allemagne ( la licence os X est acheté par PearC ); Ca n'est pas un hackintosh . Donc si on achete un de ce pc en Allemagne, on n'enfreint aucune loi .

En plus on a acheté un OS preinstallé, on n'a donc pas accés à la licence dont vous parlez Sanspseudo , C'est les gens de PearC qui ont enfreint une loi et pas nous.
On est protegé juridiquement .

Louis, je vous incite vivement à lire cette brève note de Wikipedia sur le recel. A ma connaissance, un juriste pourra corriger au besoin, il n'y a même pas besoin d'être informé de la situation de l'objet ou de l'action détournée pour être considéré comme recéleur.

Même en Allemagne, je doute qu'Apple ait laissé sa licence à disposition de "qui n'en veut".

@+

Hum oui il y a recel si il y a eu vol prealablement . Ca n'est absolument pas le cas ici ;-)

Ici il y a achat d'un systéme ( il faut quand même souligner que la boite de OS X vaut 129 euros va dans la poche de Apple ) mais non respect de la licence (donc un cas d'illecéité du contrat en non pas illegalité comme trop souvent ( et abusivement ) employé.

Mais si cette licence n'a jamais été attaqué , rien ne dit quelle ne soit pas abusive pour autant et donc, caduque en Europe .
C'est justement sur ce "vide juridique" que jouent ces sociétés comme psystar et pearc .

Certes ...

Je m'interesse moi aussi au regard que porterons les juridictions qui viendraient à être saisies ( rien de precis pour l'instant en Allemagne )
Et aussi, je comprend l'interêt que représentent ces clones , moi même je serai assez tenté par un MSI Wind avec un beau oS X ;-)

Pour revenir à votre 1er intervention, l'ouverture de Apple aux clones a failli couter sa perte, mais d'autres facteurs etaient aussi en jeu , ( baisse de l'innovation par exemple .. )
Et soulignons surtout que les clones, le motorola surtout etait souvent bien meilleur et moins cher que les Appareils de Apple ( marge moins importante ) !! Pas etonnant que la 1ere chose que Jobs ait fait en rentrant au bercail soit d'arreter cette concurrence ; avouons le , Apple a toujours voulu se situer au dessus "de la mêlée " de la concurrence pour vendre son pack os + machine au prix qu'il voulait .

Aprés on accepte les regles du jeu ou pas .

Cordialement ,

On est tout à fait d'accord avec votre raisonnement Sanspseudo .

Mais comme vous le dites, les gens de Apple ne sont pas stupides, en passant à l'architecture Intel , ils SAVAIENT que OS X serait piraté surtout si le systéme est de qualité ( XP l'a été dans des proportition phenomenales, , pourquoi pas OSX ? )

C'est pas des limitations comme l'EFi ou d'autres puces qui allaient arreter les hackers de tous poils

Je pense donc que cette part de piratage a été prevu de longue date par Apple ( même si il a été long a se developper ) puisque le piratage est presque consubstanciel à Intel ;-)

Messieurs, (enfin, je suppose puisque Luskamar est "assez tenté... ci-dessus)

Voici un débat intéressant et courtois, malgré des points de vue qui auraient pu paraitre bien divergents au départ. J'espère qu'il sera maintenu en place, il peut faire référence pour le fond et la forme.

Bonne nuit, cordialement.

Bonjour et merci Francis, pour le renvoi sur ce fil.

J'ai été absent 8 jours et je n'ai pas encore pris le temps de lire, sauf en diagonale, ce forum, toujours très intéressant.

Pour ce qui est du sujet traité, il faut attendre pour voir ce qu'il va se passer mais, je suppose que ces "clôneurs" ont des arguments juridiques à faire valoir. Le monde change, la conjoncture n'est pas terrible et bien des transformations se feront dans les années à venir.

C'est un autre sujet mais, je suis bien content d'être où je suis et ou j'en suis ;-)
J'y suis mais, y resterai-je ? that is the question !!
PM G5 1.8 mono + Mac OS X 10.4.11 1 Go de Ram

Nous avons acheté un PearC récemment. Nous possédons une quarantaine de Mac et après quelques tests nous sommes très content de notre investissement. Nous allons en commander une dizaine de plus.
Rien à dire qui n'est déjà été dit dans l'article de Mac generation.
Nous espérons que les portables vont suivre...

Bonjour à tous !

Je trouve ce sujet intéressant !
Vous parliez d'attendre un peu.
N'ayant pas encore d'avis sur la question, où en est le débat près de 7 mois plus tard ?

Bonjour,

Où en dont les choses ? Et bien, Psystar, qui s'est lancé en tête dans le clonage de Mac, commence à avoir des ennuis.

Je n'ai pas d'opinion sur le fond éthique du débat, je considère juste que ces copieurs s'exposent à des difficultés compte-tenu des conditions juridiques.

Cordialement

Bonjour,

de toutes manières , je me demande toujours ou est l'intérêt de ces PearPC ..
Déjà à l'époque, j'avais fait une simulation d'achat. Et un modèle PearPC revenait aussi cher, voir plus qu'un iMac à prestation équivalente. Mais aujourd'hui que les prix des iMac ont encore baissé pour plus de prestations, le rapport qualité prix est nettement en faveur d'Apple. Faites une "pseudo commande sur le site", (je viens de le faire), et ajouter ce qu'il faut en ram, carte vidéo équivalente, clavier, écran, Bluetooth et autres ports de communications.. etc.. pour mettre n'importe quel modèle PearPC au niveau équivalent d'un iMac et faites le compte... Apple revient moins cher, pour mieux, et probablement avec moins de problèmes par la suite.. alors quel intérêt ??

Bien cordialement ... Sanspseudo - Francis
iMac Intel Mac sous OS 10.6 + iMac-G5 sous Mac OS 10.5