| Spider, t'as déjà testé des CPL, apparemment non, sinon, tu pourrais pas dire que c'est compliqué !
d'autre part, les radio-amateurs, voilà, quoi, mais y en a pas 50 000 par ville, c'est plutôt des cas isolé, alors, oui, ils ont le droit de vivre, m'enfin, voilà quoi, dans ce cas, on fait plus rien...
comme dit, les CPL, j'ai testé, et à moins d'avoir un réseau électrique de + 70 ans, ça marche très bien, et c'est très facile à utiliser... et dans le cas du monsieur, là, c'est surement la meilleure solution s'il veut pas tirer un cable ethernet, il faut vivre avec son temps ! | J'ai testé les kits CPL de marque Devolo en ethernet et USB mais pas ceux de free j'avoue.
Et pour ce qui concerne l'installation électrique il suffit qu'il y a un disjoncteur entre les 2 boitiers CPL sur le compteur et le signal est bloqué.
C'est pas trop l'âge de l'installation électrique qu'il faut regarder c'est plutôt son architecture.
Et pour le point d'accès tu peux très bien te contenter de le brancher juste au secteur sans RJ45 entre la freebox et le PC, il se contentera de répété le signal de la freebox.
Après c'est comme sous windows il y a toujours plusieurs façon de résoudre un problème. ;-) | Encore une fois, les cas ou il y plusieurs tableaux électriques sont quand même plus rares dans un même logement que le contraire, mais je dis pas que ça existe pas, et contrairement à ce que tu dis, l'âge du réseau joue aussi sur sa qualité...
après, moi je dis pas que le point d'accès est compliqué ou pas, j'ai jamais utilisé...
bref, c'était juste pour dire que vous dramatisez le CPL, mais comme dit, on utilise tous tellement d'appareils créant des ondes électromagnétiques ou autres, et c'est pas un CPL en plus ou en moins qui va y changer grand chose, mais bon, chacun son point de vue
un simple transfo alimentant n'importe quel appareil électrique émet des ondes à ce compte là, et pourtant personne en parle... |
|
| les radio-amateurs, voilà, quoi, mais y en a pas 50 000 par ville, c'est plutôt des cas isolé, alors, oui, ils ont le droit de vivre, m'enfin, voilà quoi, dans ce cas, on fait plus rien...
peut-etre ,
mais imagine 500 CPL dans le même quartier : tout le monde va brouiller tout le monde (comme le wifi) et plus personne ne pourra communiquer .
pour les installations électriques,
ça fonctionnera peut-etre mieux sur une ancienne (sans disjoncteur diff 30ma) que sur les plus récentes aux normes avec des tableaux à plusieurs disjoncteurs différentiels .
et ... Voili Voilou Voila ! | J'en suis pas persuadé mais en tout cas je ne vois pas pourquoi on se permettrait d'empêcher certains de pratiquer leur passe-temps (qui d'ailleurs est reconnu d'utilité publique) sous prétexte qu'ils ne sont pas nombreux et qu'ils n'ont qu'à fermer leur gu.... | Je dis pas ça, chacun à le droit à son respect, mais c'est du domaine de l'autorité publique,
qui me dit, que les ondes émises par les radios amateurs sont pas mauvaises pour moi ??? comme dit, à ce compte là, on fait plus rien ! | Justement les ondes des radio-amateurs sont très réglementées (fréquence et puissance d'émission) alors que les adaptateurs CPL justement c'est encore le far-west.
Je dis ça, je dis rien... | En tout cas, l'auteur du sujet à largement été mis en garde,
je ne dis pas que ce que vous dites est faux, mais qu'il faut relativiser
je résume :
le CPL peut-être dangereux, peut-être dérangeant pour les voisins radio amateurs, mais très facile et pratique à mettre en œuvre ^^
à lui, maintenant de faire son choix en âme et conscience, grâce à notre discussion, il est largement averti ^^ | ;-)
il sait surtout qu'un routeur n'est pas un relais wifi, c' était la question à la base , me semble .
et ... Voili Voilou Voila ! |
| Personne n'a dit que le CPL était dangereux (ou alors j'ai mal lu).
Je ne pense pas que ce soit plus ou moins dangereux que le wifi en tout cas.
Je suis d'accord avec toi il a 2 solutions proposées et c'est à lui de choisir entre WIFI ou CPL.
Je pense que les 2 se valent en performance et facilité d'installation.
Le conseil qu'on peut donner c'est que s'il y a des murs en béton armé le wifi ne passera pas et s'il a une installation électrique en carton alors le CPL ne passera pas non plus. | Si , il y a des articles qui mettent en garde contre les ondes provoquées par les CPL :
extrait :
Comme pour les autres technologies émettant des rayonnements électromagnétiques, on peut se poser des questions sur les effets sur la santé des CPL. Les rayonnements sont de faible puissance mais se font généralement 24 h/24 et dans toutes les pièces (par exemple à la tête du lit où passent les câbles électriques alimentant les prises électriques).
alors, après comme dit, tout ça c'est de la théorie... y a qu'à s'arranger pour les mettre ailleurs que juste derrière son coussin ^^ |
|
|
|
| à ce compte là, on fait plus rien !
Si,
on passe des câbles .
et ... Voili Voilou Voila ! | Sur qu'au niveau efficacité, c'est le mieux, mais pas forcément pratique ( ni autorisé pour les locataires )
de plus si on doit remplacer tout ce qui fait des ondes par des cables, on va être envahi par les câbles, avec naissance de phénomènes électromagnétiques, d'induction, de férrorésonances ou je ne sais quel maux qui peuvent émaner de cette architecture
tout ça pour dire qu' y a des avantages et des inconvénients partout, faut aller au plus pratique... après synthèse | "phénomènes électromagnétiques", justement, c'est plutôt réservé aux transmission radio ça .
Les câbles réseau sont justement étudiés pour le minimum de rayonnement, c'est leur raison dêtre .
Regarde ce genre d'installation professionnelle : ça fonctionne très bien .
l'ideal à ce niveau étant la fibre optique: rayonnement 0 .
les normes d'installation vdi actuelles (nfc 15-100) imposent le câblage des bâtiments avec du câble réseau , l'avenir sera certainement d'imposer des fibres optiques .
le passé est aux transmissions radio , sauf pour des installations provisoires bien entendu .
pour les locataires,
je pense que le proprio devrait voir comme une plus value le fait de câbler un bâtiment , à condition que ce soit fait proprement sans trop dégrader la déco, bien entendu .
et ... Voili Voilou Voila ! | le passé est aux transmissions radio
en partie d'accord avec toi !
en partie, parce qu'on est pas prêt de remplacer les satellites pour ce qui est de la géo-localisation, par exemple ( et tirer des cables terre-satellite : bof , Mdr ! )
donc, on aura encore longtemps besoin des ondes radio, ou autres, dans l'absolu je parle, mais comme dit, sur le principe je suis d'accord avec toi, et d'ailleurs, le CPL va en ce sens en utilisant les câbles, après, je dis pas, on peut peut-être supprimer certains de leurs inconvénients en y travaillant encore un peu, parce qu'il faut quand même reconnaitre que le concept est génial, je trouve...
PS: désolé, je peux pas suivre ton lien ( derrière un vilain proxy )
PS2 : les phénomènes électromagnétiques ne sont pas réservé aux ondes radios ! des câbles mis côtes à côtes et traversé par un courant électrique, génèrent de l'électromagnétisme, il me semble, je suis pas non plus spécialiste...
après, oui, ça doit être très limité dans les câbles ethernet par exemple, vu la faible puissance du courant qui le parcoure, mais il est bien connu qu'il faut éviter de faire longer le câble ethernet le long de câble électrique, d'HP, ou de multiprises... car justement, le faible courant qui les traverses peut facilement être perturbé par d'autres courant, alors je sais pas si c'est de l'induction ou quoi, d'où introduction de câbles blindés... |
|
|
|
|
|
|
|
Antenne relais wifi