Rechercher : dans
Par :

E8400 ou Q9300 ?

Dernière réponse le 20 fév 2009 à 15:59:30 clemadril, le 19 fév 2009 à 17:57:08 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,
Je voudrais savoir lequel de ces deux processeur est le plus indiqué pour une utilisation de jeux video,
couplé avec une p45 neo-f, deux giga de ram ddr2, et une hd 4870,
Merci

Configuration: Windows Vista
Internet Explorer 7.0

1

Willou57, le 19 fév 2009 à 17:58:46

Le E8400 mais le QUAD c'est l'avenir et j'ai un Q9300 et ca déboite !!!
<===>Willou<===>

Répondre à Willou57

2

kentin5601, le 19 fév 2009 à 17:59:13

D'apres les tests ce serai le E8400 mais ???
lien du test
http://www.matbe.com/...

Répondre à kentin5601

3

clemadril, le 19 fév 2009 à 17:59:55

Est ce qu'il y a une grosse diférence pournles jeux récents ?

Répondre à clemadril

4

kentin5601, le 19 fév 2009 à 18:01:07

Regarde sur ce lien je le remet a la bonne page avec chrysis http://www.matbe.com/...

Répondre à kentin5601

5

titi 86, le 19 fév 2009 à 18:01:41

Salut

le E8400 est un tres bon proco pour les jeu et a 6mo de cache et une frequence de 3ghz alors que le Q9300 a une frequence bien moindre et seulement 6mo de cache pour 4 coeur (ce qui fait qu'il y en a 2 fois moins que sur le E8400)

perso entre le E8400 et le Q9300 c'est le E8400 qui est mieux

Répondre à titi 86

6

scofield59, le 19 fév 2009 à 18:02:50

Disons qu'un Quad sera presque forcément devant un Duo pour tout ce qui est multitache et multimédia, mais pour les jeux, y a pas photo, le E8400 est bien devant !

Et comme ton utilisation est principalement pour le jeu, sans hésiter prends le E8400 !!

Répondre à scofield59

7

kentin5601, le 19 fév 2009 à 18:02:59

Maintenant c'est sur que le quad est quelle que part mieu car une fois que les jeux seront passer au multi tache le quad sera plus performant enfin c'est mon avis,

Répondre à kentin5601

8

clemadril, le 19 fév 2009 à 18:05:43

Et en overclocking ?
Quesque sa donne ?

Répondre à clemadril

9

Erwan031284, le 19 fév 2009 à 18:07:46

Le E8400!
Moins cher (183€ contre 266€ pour le Quad, prix en Janvier 2008...)
Plus haut en fréquence (3 GHz contre 2.5 GHz pour le Quad)
Et doté de la même quantité de mémoire cache L2 (6 Mo)

Mais la différence la plus grande se situe au niveau de l'architecte (à part le fait que l'un soit un Quad, et l'autre un Dual Core) : Wolfdale pour le Dual, contre Yorkfield pour le Quad!

En revanche je ne peux t'expliquer les différences exactes, avantages et inconvénients d'une architecture par rapport à l'autre...

infos ici
Parce que les notices ne disent pas tout...

Répondre à Erwan031284

10

clemadril, le 19 fév 2009 à 18:10:16

Y a t il une diference majeur entre le E8400 et le E8500 ????

Répondre à clemadril

16

Erwan031284, le 19 fév 2009 à 19:00:44

La différence majeure entre le E8400 et le E8500, c'est le prix! (Janvier 2008 : respectivement 183 et 266€!)
La différence mineure, c'est la fréquence... 3 GHz pour le E8400, tandis que le E8500 est à la fréquence phénoménale de... 3.16 GHz !!! (Wooaaaa !!!)

C'est d'ailleurs les seules différences entre ces deux processeurs.

La consultation du lien donné plus haut m'aurait épargné cette réponse.
Parce que les notices ne disent pas tout...

Répondre à Erwan031284

11

clemadril, le 19 fév 2009 à 18:12:02

Ya til une réel différence entre le e8400 et le e8500 ?????

Répondre à clemadril

12

kentin5601, le 19 fév 2009 à 18:12:15

Pour l'oc je sais que le E8400 est tres bon pour ça pour le Q9300 ça n'a pas l'aire d'etre le cas, voir test sur le Q9300 donné tout a l'heure

Répondre à kentin5601

13

kentin5601, le 19 fév 2009 à 18:14:36

Le E8500 est mieu regarde a nouveau le peu de difference qu'il ya sur le test que j'ai donné

Répondre à kentin5601

14

scofield59, le 19 fév 2009 à 18:15:13

Moi je te conseille de prendre le E8400, et quand le temps aura passé et que les jeux seront vraiment optimisés pour les Quad et que le E8400 commencera à être dépassé, tu t'acheteras un Quad bien plus performant que le Q9300 et pour le même prix voir moins chers car d'autres processeurs seront sortis et les prix auront baissé.

Répondre à scofield59

15

titi 86, le 19 fév 2009 à 18:24:47

Il faut aussi savoir que intel a prevue de ne pas sortir d'autre quad
d'apres la road maps d'intel il devrai sortir que des double coeur ou des 6 ou 8 coeur donc prevoye plutot de prendre des dual core car les jeux seront surement optimiser pour les dual core bien avant d'etre optimiser pour les 6 a 8 coeur qu'il auron a disposition

et le E8400 atteind assez facilement les 4ghz alors que pour overclocker un quad c'est deja plus dur le Q6600 est un cas a part car il atteind facilement les 3.6ghz mais les Q9300 devrai se contenter de 3.3ghz ( http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur447.html )

il faut mieux un bon dual core a pas trop cher qu'un quad moyen assez chere

Répondre à titi 86

17

Erwan031284, le 19 fév 2009 à 19:09:54

"il vaut mieux un bon Dual Core pas trop cher qu'un Quad moyen plus cher" ... est mal géré par nos applications!
Parce que les notices ne disent pas tout...

Répondre à Erwan031284

18

clemadril, le 19 fév 2009 à 19:41:09

Merci je coche resolu.
Je croi que j'opte pour le e8500...

Répondre à clemadril

19

Erwan031284, le 19 fév 2009 à 23:16:46

"Je crois que j'opte pour le e8500"

As-tu bien lu ce que je te dit au sujet des différences entre le E8500 et le E8400?!? (Message 16)

Si tu veux payer 80€ de plus pour 160 MHz en plus, libre à toi! Mais sache que les overclockeurs obtiennent ces 160 MHz en plus pour pas un rond... voire plus!
Certains parlent de 3.7 GHz à voltage d'origine, et 4.2 GHz en augmentant le VCore, la tension d'alimentation du CPU...

Mais sans parler d'overclock, l'investissement supérieur dans le E8500 par rapport au E8400 identique, mais fréquencé plus bas, ne vaut pas le coût pour les maigres performances en plus que son 'petit frère'!

C'est mon dernier argument.
Parce que les notices ne disent pas tout...

Répondre à Erwan031284

21

Erwan031284, le 20 fév 2009 à 00:29:08

Pas plus tard qu'il y a 30 secondes, j'ai trouvé ça :

http://www.commentcamarche.net/forum/affich 11147047 overclocker e8400 vcore
Parce que les notices ne disent pas tout...

Répondre à Erwan031284

38

scofield59, le 20 fév 2009 à 08:30:08
  • +1

Je crois que tu te méprend là... il n'y a jamais eu de différence de prix aussi grande entre le E8400 et le E8500, il n'y a que 10 ou 15 euros tout au plus...
tu as dû confondre avec le E8500 et le E8600 où là en effet, il y a une différence de 80 euros ^^

Répondre à scofield59

22

kevinr166, le 20 fév 2009 à 00:49:26
  • +1

Prend le E8400! J'en ai un depuis peu mais je t'assure qu'il atteint les performances du E8500 en oc bien sur sans que les températures ne changent, encore moins le voltage! Puis meme sans overclocker, je pense qu'il est largement suffisant! Tous les derniers jeu passent a fond, aucun ralentissement,, un bon refroidissemen et beaucoup moins cher que le E8500 dont les performances ne sont pas beaucoup plus élevée et donc pas visibles!

Répondre à kevinr166

23

Pixtwo, le 20 fév 2009 à 02:16:34

Mais prens un E7200 alors !!! il est a 2.80 ghz je croi !! un pti oc a 3.33 et tu aura economiser au moin 150 euros !!! si pas plus!!^^ L'imagination est plus importante que le savoir!!!albert ein­stein:p
E8400 4 Ghz/Lian li lancool K7/corsair VX 550 Watt/barracuda­ 500 GO 7200
Asus P5Q/OCZ 2x1 Go Pc6400 ATI CrossFire™ Edition!!!

Répondre à Pixtwo

24

kevinr166, le 20 fév 2009 à 02:20:07
  • +1

Sauf qu'il aura 3Mo de cache en L2 au lieu de 6Mo pour le E8400, sans compter la petite difference de température entre le 7200 a 3.3GHZ et le E8400 a 3.3GHz! Vaut mieux mettre 40-50euros de plus pour un bien meilleur processeur!

Répondre à kevinr166

25

Pixtwo, le 20 fév 2009 à 02:22:01

Une diff de temperature ????????
3mo seront suffisant tant qu'il ne prend pas une HD 4870 X2^^ L'imagination est plus importante que le savoir!!!albert ein­stein:p
E8400 4 Ghz/Lian li lancool K7/corsair VX 550 Watt/barracuda­ 500 GO 7200
Asus P5Q/OCZ 2x1 Go Pc6400 ATI CrossFire™ Edition!!!

Répondre à Pixtwo