Version anglaiseVersion espagnoleVersion françaiseInscrivez-vous, c'est gratuit ! (mot de passe oublié)
- Vendredi 5 septembre 2008 - 14:08:34
- inscrits : 953971
- connectés : 39955
- questions/jour : 4708
- Taux de réponse : 77.49%
Options Ils ont besoin de votre aide
- 14:07 virus alert (Virus/Sécurité)
- 14:07 VB6 + ACCESS en réseau (Programmation)
- 14:07 suppression de compte (Windows)
- 14:06 affichage texto dans Nokia 3310 (Téléphonie/PDA/GPS)
- 14:06 Utilisation de Excel 2003 et Excel 2007 (Logiciels/Pilotes)
- 14:06 Probleme Windows vista (Windows)
Liste des forumsAidez-lesStatistiquesRechercherCharte
Plateformes d'assistanceDiscussions & Opinions des Communautés
|
|
|
|
Bonjour,
Pour m'initier à Linux, j'ai installé une Fedora Core 2 en Dual Boot sur mon PC.
Mon problème est que avec cette distribution je ne maîtrise pas l'installation.
En effet, je ne connais pas tous les packages qui sont installés, et certains me sont inutiles.
J'aimerais m'occuper un peu plus de l'installation de ma distribution. J'hesite donc entre installer Fedora en version minimale ou carrement installer une Debian (à l'aide de guides sur internet).
Que me conseillez vous?
Merci.
Merci.
Pour m'initier à Linux, j'ai installé une Fedora Core 2 en Dual Boot sur mon PC.
Mon problème est que avec cette distribution je ne maîtrise pas l'installation.
En effet, je ne connais pas tous les packages qui sont installés, et certains me sont inutiles.
J'aimerais m'occuper un peu plus de l'installation de ma distribution. J'hesite donc entre installer Fedora en version minimale ou carrement installer une Debian (à l'aide de guides sur internet).
Que me conseillez vous?
Merci.
Merci.
vas-y pour la debian !!
si tu veux la telecharger : CD1 http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/images/3.0_r3/i386/debian-30r3-i386-binary-1.iso CD2 http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/images/3.0_r3/i386/debian-30r3-i386-binary-1_NONUS.iso les autres cd ne te sont pas indispensable, car tu feras le reste par le net ensuite !! un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu ! |
Merci, je vais tenter la Debian.
Est-ce que je pourrai supprimer mes partitions Linux déjà existantes au cours de l'installation, ou vaut-il mieux que je supprime ces partitions à l'aide de Partition Magic et installer Debian sur l'espace vide? Le problème dans ce cas est que j'ai peur de ne plus pouvoir demarrer Windows. |
Salut,
Le problème dans ce cas est que j'ai peur de ne plus pouvoir demarrer Windows. C'est pas grave, t'auras un système GNU/Linux à la place ;-))) Un bon conseil, évite Partition Magic, c'est un fouteur de m**de. Supprime tes partitions soit depuis Windows, dans le gestionnaire de disque, soit avec le paritionneur de Debian. ;-)) Z'@+...che. JP : Zen, my Nuggets ! ;-) |
C'est pas grave, t'auras un système GNU/Linux à la place ;-)))
Ca serait pas très embetant. Mais le problème vient de mon réseau de 2 PC (l'autre n'a que Windows XP), je n'arrive pas à configurer correctement Samba. Sinon, l'installation de Debian, ça dure combien de temps à peu près?
|
Merci pour vos réponses.
En effet je voulais savoir la durée d'installation pour me prévoir du temps libre ;) |
Au début, il vaut mieux prendre la Woody à ce que j'ai lu. Pour passer à la Sid plus tard (l'inverse étant plus compliqué).
Je télécharge l'image debian-30r3-i386-binary-1_NONUS.iso, c'est bien ça? |
oui, sinon tu peux aussi t'installer la sarge, qui est beaucoup plus simple à installer !
sarge = la nouvelle debian qui sera nommée "stable" d'ici peu !! sid = la version la plus instable !!! gaffe ! l'installeur de sarge par le net (si tu as une connexion direct !! http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sid_d-i/i386/pre-rc2/sarge-i386-netinst.iso sinon, les cds complets (le 1 et le 2 suffisent !) cd1: http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/i386/sarge-i386-1.iso cd2: http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/i386/sarge-i386-2.iso un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu ! |
C'est quoi la différence entre Sid et Sarge?
J'ai lu que Sid est la version Unstable et Sarge la version Testing (donc instable aussi). Je comprends que la Sarge sert à tester la future version stable, mais à quoi sert la Sid?
|
Mais il n'y a parait-il pas de suivi des mises à jour de sécurité pour la Sarge.
|
Et la différence est si enorme par rapport à la Woody?
Une woody, ca devrait déjà pas mal changer de Fedora ;))
|
C'est vrai que je pense avoir du materiel plus récent que le noyau.
Mais bon c'est vrai c'est comme ça qu'on apprend. Le problème est que j'ai de la documentation pour l'installation de la Woody, si j'installe la Sarge j'ai peur de me perdre ;)) |
Bon dans la Debian , la distribution stable est effectivement obsolète, au vu de l'accélération des nouveu matériels, protocoles...
Cette finalisation relève des objectifs intrinsèques de Debian. Une entreprise voudra utiliser des trucs "stables" genre RedHat, finalisés et par essence obsolètes peu après leur parution. Celui qui se tient à jour (particulier,SOHO) et est en état de "veille technologique" utilisera la testing. Le hacker (au sens noble, RMS,E.Raymond) utilisera l'instable. Je travaille sur Sarge depuis janvier, (passage transparent de Woody->Sarge). Moi, je n'ai eu qu'un problème effectivement gênant (en août ou septembre, I don't remember), de gcc dont la mise à jour était foireuse. (3 à 4 jours avant la mise à jour correcte), LA, c'est très gênant et il faut chipoter avec les paquetages. Mais sinon ce que j'en pense "vous m'échangez 3 DVD Mandrake contre un netinst de Debian ..." Johan Gates gave you the windows. GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
|
De toute façon, je pourrai toujours mettre à jour par internet pour une sarge ou sid. |
  Arrau, le vendredi 5 novembre 2004 à 18:28:22Je viens donc d'installer la woody en version minimale.
L'installation a été moins difficile que ce que je pensais mais bon, c'est vrai que pour le moment j'ai le strict minimum (même pas d'environnement graphique). Mais bien sûr, j'ai un problème: Pendant l'installation, a la partie configuration du réseau (ma carte réseau a donc été détectée), j'ai voulu mettre que l'ip de mon PC est définie par DHCP (en effet j'ai un routeur qui fait ça). Ca a donné un echec (pas de serveur DHCP). J'ai donc configuré "à la main", comme je l'avais fait avec Fedora. J'ai mis l'adresse IP, le netmask, la passerelle et le serveur DNS. (sous Fedora ça marchait). Mais une fois l'installation terminée, j'ai voulu reconfigurer les sources d'apt-get (auparavant c'était le cdrom) pour pouvoir mettre à jour à partir de http. Mais ca a été un échec, ma connexion internet ne marche pas. Sur les autres PC et avec windows ça marche, donc ça ne vient pas du routeur ou du câble. Pourtant ma configuration de IP est la même que sous Windows, ça devrait marcher. J'ai pensé à un problème de driver de ma carte réseau (pourtant elle a l'air d'être detectée puisque quand je fais un ifconfig ca me donne son adresse mac). Comment faire pour avoir internet et pouvoir continuer mon installation?
|
J'ai fait dmesg | grep eth0 et ma carte réseau est reconnue.
Je ne comprends vraiment pas d'ou ça vient.
|
ifconfig:
Lien encap: Ethernet inet adr: 192.168.0.115 Bcast: 192.168.0.255 Masque:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 Collisions:0 lg file transmission: 100 RX bytes: 0 (0.0 b) TX bytes: 0 (0.0 b) Interruptions:19 Adresse de base:0xa000 |
et que donne cat /etc/resolv.conf? Patapi Biribibi Rabada dada Dada dada !!
|