Ca peut pas, j'ai encore jamais trouve un site qui interdisait franchement, tu as trop de moyens de la recupere quand tu las veux pour que ca resiste a quelqu'un de perseverant...

.  .
\_/

Tout simplement impossible!!!

on peut toujours quand on cherche un peu recuperer une image...
le source n'en parlons pas...

le seul recour est le copyright

bon courage
bye

Bretoned, karit Breizh, bro ho tadou!

Le retour-du-fils-de-la-revanche-du-fantôme-de-la-question-de-l­a-mort-qui-tue-II.

On va encore le répéter une fois:

C'EST PAS POSSIBLE.


Et non, ça existe pas. Même le système le plus chiadé (Alchemedia) se contourne les doigts dans le nez sans programmer la moindre ligne de code.

Meugourge ou la question t'énerve un peu seb? (-:

kinder.surprise,
le maton du matou

Tu peux toujours utiliser un javascripts qui redirige vers les cliques vers autre chose...

Mais c'est vrai qu'il y a toujours moyen de détourner, ne serait ce que la touche "Imp écr/syst"

Tu auras beaucoup de mal, mais qui sait...

La méthode du copyright est la plus dissuasive, tu claques un gros tampon sur ton image, très chiant à enlever avec photoshop et zou.

Tu peux interdire le clic droit de la souris!

Salut tout le monde, je vois que je ne suis pas le seuls à me posser la question!
Ce qui est sur c'est tu peux enlever le clic droit entiérement mais en revanche il est bcp plus difficile de virer la fonction fichier/enregistrer l'image dans le navigateur.
Pour ceux qui disent que cela ne sert à rien , biensur qu'on ne peux rien faire contre la capture d'écran mais le mec qui réupere un tof avec ce moyen n'aura pas un fichier top la balle.

le seul moyen vraiment bien c'est du flash mais biensur on ne pouurra rien faire contre la capture d'écran et c'est pour ce la qu'il faut mettre un copyright!

>le seul moyen vraiment bien c'est du flash

Même pas !
Il y a des outils capables de déprotéger les fichiers Flash et d'en extraire tout le contenu. :-)
(Je sais, j'ai essayé et ça marche)


La seule et unique solution consiste à:

1) prévenir l'internaute que l'auteur du site est propriétaire de tout son contenu (images, textes et autres).

2) marquer les images (ce n'est pas une protection absolue !),
soit avec des marquage genre DigiMarc, soit en apposant un bon gros copyright sur l'image.

3) pouvoir prouver la paternité des oeuvres. Pour cela, plusieurs solutions, dont:
- déposer chez un notaire (pas donné)
- la solution pas chère: imprimer tout le site ou le graver sur un CD-Rom, puis le placer dans une enveloppe scellée que tu t'envoie à toi-même par la poste en recommandé. Ne pas ouvrir l'enveloppe ! La date du cachet de la poste fera foi.


Bon, c'est lourd, c'est pas terrible, mais c'est déjà *très largement* plus efficace que toutes les solutions techniques du monde qui ne feront qu'emmmerder les internautes et réduire l'audience potentielle du site (il n'y a qu'à voir la merde que c'est de consulter les sites "protégés" avec CleverContent).

Bien simple: ne publie pas ton image.

Gates gave us the windows.
Linux gave us the whole house....

Y a un truc a faire qui peut empecher (décourager) la copie d'image

Scinder ton image en une dizaine de morceaux. Mais pour afficher tu devras utiliser des tableaux. Tu as des outils tels qu'adobe qui le permettent. De plus, c'est plus rapide à charger.

Né pour chier-)

>Scinder ton image en une dizaine de morceaux.

Inutile puisque la touche ImprEcran existe

> De plus, c'est plus rapide à charger.

Faux puisque tu te coltine plusieurs requêtes HTTP (entêtes + temps de réponse) ainsi que les entêtes des images, sans compter que tu perd le bénéfice de la compression des blocs identiques (jpeg).
Donc c'est plus long.

Eh non, la compression est justement plus grande car la palette de couleur par image est beaucoup moins etendu

Je n'ai pas dit que c'etait la solution imparable, ce n'est pas l'utilisateur moyen qui va faire une impression d'ecran, et puis recadrer l'image.

De plus, Un printScreen est de pietre qualite

Par contre si tu peux répondre a la question que j'ai mis sur le forum, cela m'arrangerais-)

>Eh non, la compression est justement plus grande car la
>palette de couleur par image est beaucoup moins etendu

Ok. C'est vrai pour le GIF, mais faux pour le JPEG.

En GIF => découpage = meilleur compression (souvent)
En JPEG => découpage = moins bonne compression (souvent)


Quand au ImpEcran, pourquoi "de mauvaise qualité" ?
Ce n'est pas une copie analogique !
A la limite, on perd un peu en recompressant en JPEG... :-)


Bref... pour en revenir à la question de départ: non, c'est toujours pas possible, à moins de prendre le contrôle totale de l'ordinateur de l'internaute (écran, clavier, souris, carte graphique, modem).

Il y une méthode pour interdire le PrntScreen,

cf. http://www.javascriptfr.com/code.aspx?ID=19208

petit script qui vide constamment le presse papier toutes les secondes

Allo,
Moi je ne sais pas comment faire mais piczo a une option comme ça...
T'as qu'a aller sur piczo.com , te faire un site , et trouver comment mettre l'option, tu la met et tu vas sur ton site comme visiteur et tu affiche la source. si non , tu pourais peut-être essayer dans la balise d'image ou de body ou de head d'inserer

NORIHT CLICK

RIGHTCLICK="disabled"

Bon. Il faut vous le dire en quelle langue? Vos machins là ça empêchera peut être mes grands parents de vous piquez vos images, et éventuellement votre petite sœur de 7 ans, mais à part ça, tout le monde s'en moque, notamment ceux qui se foutent de tout ce qui est copyright!
Quant à celui qui me vide mon presse papier (encore faudrait il que j'active javascript...), c'est stupide, tu fais chier ceux qui viennent sur ton site, combien de fois crois-tu qu'ils auront envie de revenir?

Souviens-toi que le Temps est un joueur avide
Qui gagne sans tricher, à tout coup! c'est la loi.

Charles Baudelaire