High-Tech Santé Médecine Droit-Finances

Auto-Entrepreneur

Comment faire ?

Rechercher : dans
Par :

Recul neccessaire

Dernière réponse le 22 jui 2009 à 20:47:34 louspatte, le 14 jan 2009 à 19:41:08 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,

Je projette d 'acheter un ecran plat LCD.
Je suis perplexe devant le probleme de recul necessaire pour visionner un ecran Lcd:
Sur la brochure de la Fnac:
on nous dit que pour
- un 46 pouces, il faut +/- 2,10 m en Hdtv et 1,60 m en hdtv 1080p
- un 52 pouces, il faut +/- 2,50/3 m en Hdtv et 1,90 m en hdtv 1080p

Quand je parles au vendeurs de la Fnac, ils me disent qu' il faut compter au moins 3 fois la diagonale de la Tv en full HD ( = 3,50 m pour un 46' et 4 m pour un 52'!!
ET MÊME 3,50 FOIS la diagonale de la Tv si la source n' est pas Full HD!!

En plus ils me disent qu' actuellement, malgré les decodeurs numeriques ( en connection hdmi), on n' a pas d' image en HD ( sauf evidemment à partir d 'un lecteur dvd en hdmi)

Il se trouve qu' un ami a chez lui une tv full HD 46' ( sony kdl 46z4500).
il n' a que 2/2,50 m de recul . l' image n' est pas parfaite car il a encore un decodeur vieille generation en prise peritel/ analogique; cela dit la distance qu 'il a n' est pas genante (et encore moins en lecture d' un dvd)

Donc qelle est la bonne solution qachant que je dispose de 2,50à 3 m maxi,

Merci

Configuration: Mac OS X
Safari 523.15

Posez votre question Répondre

1

louspatte, le 15 jan 2009 à 09:32:41

Si quelqu' un pouvait repondre..........



De plus, je voulais savoir quel % de programmes en hd ready et full hd y avait il actuellement quand on est abonné à numericable par exemple


Merci

   
Répondre à louspatte

2

Napalm92, le 15 jan 2009 à 09:57:24

Slt,

Si tu disposes de 2,50à 3 m maxi tu peux viser minimum un 40", Qu'elle est ton Budget ???

Moi j'ai cette distances et cela ma va parfaitement (40W4500)... Mais un 46" m'aurais bien tenté (mais budget plus important)..

Par-contre c'est quand même dommage que ton ami qui a un sony kdl 46z4500 -> (excellent choix!!!!) et d'utiliser un decodeur vieille generation en prise peritel/ analogique, avec un LCD pareille c'est donner du caviar au cochon !!!

Avoir la meilleur télé du monde c'est bien !!!! Mais pensez aussi aux sources !!!!

Quand il passera en HD ce sera le jour et la nuit !!!


pour Numericable je ne sais pas ... vas faire un tour sur leur site www.

Moi je suis a C+ en Sat avec option HD (Extra)

   
Répondre à Napalm92

3

louspatte, le 15 jan 2009 à 10:12:38
  • +2

Merci pour cette reponse;

En fait j' ai trouvé entre temps ce tableau:

Diagonale l'écran / Recul signal SD / Recul en HD-Ready / Recul en Full-HD


26" (66 cm) / 2,00 / 1,50 m /
32" (81 cm) / 2,50 m / 1,90 m / 1,30 m
37" (94 cm) / 3,10 m / 2,20 m / 1,50 m
40" (102 cm) / 3,30 m / 2,40 m / 1,60 m
42" (107 cm) / 3,40 m / 2,50 m / 1,70 m
46" (117 cm) / 3,70 m / 2,80 m / 1,80 m
50" (127 cm) / 4,00 m / 3,00 m / 2,00 m


Je compte acheté un sony kdl z4500. Merci le pere Noel!!
j' etais tenté par le 52 ''.
en full Hd, 2m c' est ok (j' ai 2,50 / 3 m de recul) mais pour le reste cad les images tv, je ne sais pas car tout depend de ce que je recois depuis le decodeur!
as t' on plus de SD? de HD-Ready ? de Full-HD ?
si on a un vieux decodeur, on aura de SD uniquement?
et avec un decodeur numerique?

Merci pour cette discussion...

   
Répondre à louspatte

4

Napalm92, le 15 jan 2009 à 10:25:25

Rentres plus dans les détailles STP ... je ne comprends pas trop ton histoire de décodeur ...

PS : Le kdl z4500 est une excellente TV mais le prix ne justifie pas le 200HZ ...Qui est du pure "marketing" pas de différence par raport au 100Hz ... Lu dans pas mal de mag. et test sur internet.

Une bonne serie W de Sony ferai largement l'affaire pour toi et avec l'éconnomie réaliser de devrai t'acheter un lecteur Blu-Ray ... et là !!!! Tu prends une claque visuellement ...

   
Répondre à Napalm92

5

louspatte, le 15 jan 2009 à 10:35:18

Ce que je voulais dire c'est que la 52 '' si on a 2m de recul pour visionner un film en numerique (blue ray ou pas), c 'est genial et apparement suffisant;
Mais pour regarder la tv avec un 52'', 2,50/ 3 m de recul, n' est ce tout de même pas un peu court, par rapport à la qualité des images envoyées par numericable en l' occurence?
leurs images (même avec leur decodeur numerique) sont plutot en SD? en HD-Ready ? en Full-HD ?
Bref pour regarder la tv aujourd 'hui, 2,50/ 3 m de recul avec un 52'', est ce jouable?

   
Répondre à louspatte

6

Napalm92, le 15 jan 2009 à 10:47:10

Dans ce cas là prends un 46" qui doit être le bon compromis ...

Car pour une diffusion SD sera moins moche que sur un 52" et encore !!!

Ou alors la technologie Plasma (Pionneer/Panasonic) qui rendent trés bien les sources SD ..

mais plus chère (Surtout Pio.) et Consomme (en W) plus aussi ...par rapport au LCD

A+

   
Répondre à Napalm92

7

louspatte, le 15 jan 2009 à 11:03:41

Oui c 'est la sagesse de prendre 46"" mais quel pied devoir un film sur un 52 "" non?
j' hesite!!
Mais merci.

   
Répondre à louspatte

8

 libun, le 22 jui 2009 à 20:47:34

Y a t'il un retour sur l'achat de l'ecran, je suis dans la meme situation j'esite entre un 52 et un 46 de sony et j'ai que 2m30 de recul.

en blue ray, ca m'inquiéte pas mais c'est surtout pour voir les dvd que je demande ca.

   
Répondre à libun
Posez votre question Répondre
Ils ont besoin de votre aide