Adressage IPv4
Résolu/Fermé4 réponses
Hishiro
Messages postés
479
Date d'inscription
mercredi 1 octobre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2011
42
8 janv. 2009 à 15:40
8 janv. 2009 à 15:40
Bonjour,
Je suis désolé mais on ne fait pas les exercices sur ccm mais si tu as une piste de réponse post la pour que l'on puisse te donner des précisions et/ou des explications.
Je suis désolé mais on ne fait pas les exercices sur ccm mais si tu as une piste de réponse post la pour que l'on puisse te donner des précisions et/ou des explications.
Hishiro
Messages postés
479
Date d'inscription
mercredi 1 octobre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2011
42
8 janv. 2009 à 15:58
8 janv. 2009 à 15:58
Il faut que tu es 470 machines en tout sur ton réseau?
Il te faut alors 9 bits pour coder tes hôtes (2 puiss 9 = 512 pas 8 car 2 puiss 8 = 256).
Mais comme tu dois avoir 350 machines sur un sous-réseau tu dois encore agrandir ta partie hôte pour que la plage d'adresse de ton sous réseau aie assez de place pour coder tout tes hôtes.
Ton masque n'est pas bon de toute facon car si tu définis ton réseau avec ce masque tu n'a aucune place dans ton adresse pour les hôtes.
Il te faut alors 9 bits pour coder tes hôtes (2 puiss 9 = 512 pas 8 car 2 puiss 8 = 256).
Mais comme tu dois avoir 350 machines sur un sous-réseau tu dois encore agrandir ta partie hôte pour que la plage d'adresse de ton sous réseau aie assez de place pour coder tout tes hôtes.
Ton masque n'est pas bon de toute facon car si tu définis ton réseau avec ce masque tu n'a aucune place dans ton adresse pour les hôtes.
axuvius
Messages postés
143
Date d'inscription
samedi 11 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2009
16
8 janv. 2009 à 16:11
8 janv. 2009 à 16:11
==> Pour pouvoir adresser les 2 sous-réseaux, il faut donc utiliser le masque 255.255.255.255 (31 + 1 = 32 bits à 1). Comment fait-on alors pour adresser les hôtes de chaque sous-réseau ?!
Ca vient de toi ou c'est ecris dans l'énoncé?
Pour moi c'est impossible d'avoir comme masque sous réseau "255.255.255.255",
cela voudrait dire qu'il y a aucun bit machine donc il y aurait aucune machine sur le réseau.
Ce paragraphe vient de moi, l'utilisation du masque 255.255.255.255 me paraît à moi aussi très étrange mais l'énoncé donne comme adresse de réseau "130.79.90.0/31", le "/31" donne le masque 255.255.255.254 auquel on devrait ajouter le dernier bit pour pouvoir adresser les sous-réseaux A et B...arrêtez-moi si je dis des bêtises...
axuvius
Messages postés
143
Date d'inscription
samedi 11 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2009
16
8 janv. 2009 à 16:37
8 janv. 2009 à 16:37
"255.255.255.254" est aussi impossible comme masque pour les sous réseaux, lis ce qu'hishori a écrit:
"Il faut que tu es 470 machines en tout sur ton réseau?
Il te faut alors 9 bits pour coder tes hôtes (2 puiss 9 = 512 pas 8 car 2 puiss 8 = 256).
Mais comme tu dois avoir 350 machines sur un sous-réseau tu dois encore agrandir ta partie hôte pour que la plage d'adresse de ton sous réseau aie assez de place pour coder tout tes hôtes.
Ton masque n'est pas bon de toute facon car si tu définis ton réseau avec ce masque tu n'a aucune place dans ton adresse pour les hôtes. "
"Il faut que tu es 470 machines en tout sur ton réseau?
Il te faut alors 9 bits pour coder tes hôtes (2 puiss 9 = 512 pas 8 car 2 puiss 8 = 256).
Mais comme tu dois avoir 350 machines sur un sous-réseau tu dois encore agrandir ta partie hôte pour que la plage d'adresse de ton sous réseau aie assez de place pour coder tout tes hôtes.
Ton masque n'est pas bon de toute facon car si tu définis ton réseau avec ce masque tu n'a aucune place dans ton adresse pour les hôtes. "
8 janv. 2009 à 15:48
Comme indiqué ci-dessus, le problème vient du fait que je ne comprends pas comment on puisse adresser les hôtes de chaque sous-réseau lorsque le masque est 255.255.255.255 : cela signifie que les 32 bits de l'adresse servent à identifier le sous-réseau, mais comment faire pour identifier l'hôte dans ce cas ?