Rechercher : dans
Par :

Conseil achat PC portable pour vidéo HD

Dernière réponse le 13 mar 2009 à 15:53:24 olivetnat, le 2 jan 2009 à 16:33:39 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,
Bonjour,

Tout d'abord bravo pour votre site, un grand bonheur, des mines d'infos.Superbe!!!

Cependant j'aimerai après avoir lu diverses infos avoir des confirmations sur le choix d'un portable.

Je cherche un pc portable ou ultra portable qui me permet de faire du montage vidéo HD avec le logiciel PINNACLE 12.
Je vais sur le net aussi.Une bonne rapidité d'exécution est souhaitée.

j'avais repéré la série U800 de chez toshiba mais il possède un chipset intel qui je crois n'est pas ce qu'il y a de mieux.Les SONY série SR me paraissait pas mal non plus.
Le budget max sera de 1200 à 1300 euros TTC.

Petite question subsidiaire:Peut on déjà aujourd'hui envisager un portable à écran tactile?

Merci d'avance à toutes les personnes qui pourront apporter leurs idées.

Cordialement.
olive

1

thugwise23, le 2 jan 2009 à 16:39:03
  • +1

Bonjour,

Ordi-portable à écran tactile existe déjà je pense sinon tu peux voir ici pour te faire une idée de ce que tu vas acheter: http://www.pixmania.com/...

A+

Répondre à thugwise23

2

olivetnat, le 2 jan 2009 à 16:52:03

Merci à toi thugwise23,
Si vous avez des avis positifs ou négatifs sur certains portables , cela m'interesse énormément.
On m'a parlé de quad core, est ce réellement utile, cor 2 duo ne suffit il pas?

merci pour vos réponses.
cordialement et bonne année.

Répondre à olivetnat

3

olivetnat, le 2 jan 2009 à 16:53:08

Petit plus aussi,
Ne faut il pas une carte de graphique de qualité?
merci encore.
olive

Répondre à olivetnat

4

thugwise23, le 2 jan 2009 à 16:55:37

Bonne année merci,
Core2 suffit largement mais un quad est mieux avec bien sûr une bonne carte graphique.

Répondre à thugwise23

5

olivetnat, le 2 jan 2009 à 17:08:42

Je suis d'accord pour le quad core, mais trouve t on aujourd'hui des pc portables qui embarquent du quad core?
merci

Répondre à olivetnat

6

thugwise23, le 2 jan 2009 à 17:17:04
  • +1

Oui ça existe déjà et ça coute très chère dans les 4000€ si je ne m'abuse car il possède deux cartes graphiques en SLI; voilà un lien:

http://www.cowcotland.com/articles/267/keynux-widea-dx.html

Répondre à thugwise23

7

olivetnat, le 2 jan 2009 à 17:49:08

En effet un monstre bourré de technologie,mais ai je réellement besoin de cela?
Merci pour ces infos et j'attends d'autres idées ou avis sur différents portables.
merci à tous d"jà.

olive

Répondre à olivetnat

8

olivetnat, le 3 jan 2009 à 23:34:06
  • +1

Bonsoir,
y a t il d'autre avis, je viens de trouver un pc portable de qualité.Je pensais au SONY VGN-SR29VN/S
Aviez vous des avis sur ce dernier?

Merci pour toutes vos infos.

a bietôt.

olive

Répondre à olivetnat

9

olivetnat, le 12 jan 2009 à 20:22:41

Bonsoir,
après quelques temps de reflexion j'arrive à sortir deux ou trois pc qui m'interessent , qu'en pensez vous?
Sony VGN-SR29VN/S lien:

http://vaio.sony.fr/view/ShowProduct.action?product=VGN-SR29­VN
2FS&site=voe_fr_FR_cons&category=VN+SR+Series&assetid=1218032875540

ou

SONY VAIO VGN-FW21M lien:
http://www.pixmania.com/fr/fr/1661204/art/sony/vaio-vgn-fw21m.html

j'ai commencé à regarder les pc portable ASUS qui ont l'air puissant mais sont t ils fiables?

Merci pour votre aide.

olive

Répondre à olivetnat

10

olivetnat, le 12 jan 2009 à 20:25:35

Désolé pour le lien SONY c'est le suivant:
http://vaio.sony.fr/...

merci

Répondre à olivetnat

11

olivetnat, le 2 fév 2009 à 22:50:27

Bonsoir,
pas d'autres avis sur la question ce soir?
merci

Répondre à olivetnat

12

schwarser, le 2 fév 2009 à 22:58:57

Déjà tu recherches quoi comme type de portable ? un 13" ça ne répond pas du tout aux mêmes besoins qu'un 16".

Répondre à schwarser

14

olivetnat, le 2 fév 2009 à 23:04:21

Bonsoir,
as tu des idées ,je prends jusque 16 pouces au delà autant avoir un pc fixe.
merci de ton aide.

olive

Répondre à olivetnat

13

olivetnat, le 2 fév 2009 à 23:01:31

Un petit écran me conviendrait mieux qu'un grand mais je prends jusqu'à 16 POUCES.
As tu d'autres idées?

merci
olive

Répondre à olivetnat

15

schwarser, le 3 fév 2009 à 11:57:36

Il vaudrait mieux tu prennes un 15" ou 16", c'est mieux refroidi et tu n'as pas de surcoût lié à la miniaturisation d'un 13".

Je te conseille le studio xps 16 avec processeur P8600 et l'écran Full HD (important quand même). Et il a un disque dur 7200 trs pour accélérer les chargements.

Répondre à schwarser

16

olivetnat, le 3 fév 2009 à 21:49:27

J'y avais pensé, c'est une bonne alternative en effet j'avais repéré DELL XPS 1640 OU 1340 ET Pour finir le DELL LATITUDE E4300.

Si vous pouvez m'éclaircir entre ces trois pc.

merci encore à SCHWAZER.

Répondre à olivetnat

17

schwarser, le 3 fév 2009 à 23:11:52

Entre les 2 premiers, ben c'est surtout la taille de l'écran, le 13" risque d'être que ce soit au niveau de la taille ou de la résolution.

le lattitude est hors de ton budget, c'est le prix HT qui est affiché et certaines options sont indispensables (2 go de ram, batterie 6 cellules) ce qui fait exploser la note.

Répondre à schwarser

18

olivetnat, le 3 fév 2009 à 23:16:13

Merci j'avais pas vu le Prix HT.Ils sont malins!!!
Je vais voir pour le latitude avec précision.Cette série là est elle mieux que les xps?
Merci

Répondre à olivetnat

19

schwarser, le 3 fév 2009 à 23:27:08

Malins non, ils s'adaptent à la clientèle visée : les pros, qui eux sont exonérés de TVA.

les Lattitudes c'est la gamme pro, donc niveau design c'est plus sobre et aussi plus robuste. il y a aussi la garantie 3 ans sur site, des accessoires spéciaux, etc.

Répondre à schwarser

20

Frederic76, le 4 fév 2009 à 00:52:02
  • +4

Faisant du montage video et utilisant aussi, entre autre, pinnacle, voici quelques conseils. meme si lors de capture via une carte ou boitier ne prend pas trop de ressource (utilisation du pc), il en consomme énormement lors du montage et plus precisement lors d'enregistrement voir gravure puisque lors de l'enregistrement, il encode, donc calcule et donc, cela utilise le processeur, la ram...

donc, pour faire du montage video, il faut un ordi plutot puissant et surtout, prevu pour le multitache (souvent quad core).

pour le choix des puces, perso, je suis sous intel quad core avec un q6600 sur l'une (les autres plus anciens) et pour ma part, depuis toujours, je prefere intel a amd pour ce genre de tache là. pour les jeux, il semble que amd serait pour certains cas mieux et encore, de moins en moins apparement.

maintenant, "normalement", un portable est fait essentiellement pour pouvoir se deplacer et se deplacer avec ses données pour les avoir a portée de main (reunion...) et non pour etre utilisé comme un ordinateur de bureau. meme si les caracteristiques permettent les jeux ou les montages, l'utilisation va reduire considerablement la durée de vie de ton portable (batterie, composants...). pourquoi ? parce que qui dit programme gourmand, dit calculs donc consommer plus et donc, l'ordi va chauffer en mettant en oeuvre ses capacités. et comme souvent les portables ne sont pas trop prevus pour une consommation accrue, des petits ventilo sont prevus et non des grand ou du moins puissant.

donc, lors de jeux ou montage ou tout autre tache demande de la puissance du tout, on utilise un ordi fixe ou de bureau car plus grand, mieux ventilé... plutot qu'un portable.

donc je te conseille plutot un pc de bureau qu'un portable, surtout coté tarifs de portables puissants pour cela.

si tu veux toujours rester en portable, prevois d'acheter ce que l'on appelle une grille de ventilation/refroidissement de portable. c'est souvent en metal et les plus evolués comportent des ventilos et une alimentation supplémentaire. compte environ 20 et 80 € selon les modeles. avantage ? comme pour tout équipement chauffant, il faut une sorte de radiateur pour reduire la temperature. la plaque est là pour cela. en chauffant moins, ton ordi ne lancera pas a pleine puissance les ventilos et les processeurs resteront a peu pres normaux (oui car, si la température augmente trop, les composants, par defaut, ralentissent pour aider la baisse de température, donc de puissance) et l'autonomie sera meilleure.

ensuite, contrairement aux ordinateurs fixes, les portables ne sont que tres peu evolutifs (généralement la ram et une carte express) donc, si tu achete un portable depassé là, dans peu de temps, si tu as besoin de plus de puissance, tu seras en gros presque obligé d'en racheter un nouveau. a savoir aussi, contrairement à ce que l'on pourrait penser, il revient beaucoup plus cher de racheter des pieces pour redonner une nouvelle jeunesse a un ordi que d'investir dans un meilleur ordi à la base. car meme si des pieces ne sont pas tres cher, de la ram par ci, une carte graphique par là, un processeur par ci... au final, ca fait un ordi neuf depuis longtemps !

ensuite, pour ton choix. sache que qui dit ultra portable, dit petit, donc pas puissant, c'est juste pour le transport de données et internet, et non pour les jeux ou montage. de plus, les ultra portables étant tres petits, ils ont généralement meme pas de lecteur dvd et tres peu de ports.
prefere un quad qu'a un dual core et de preference avec une bonne frequence. en quad a partir d'un 2.2 ghtz, en dual d'avantage vers les 3.0 ghtz. pour l'image choisi de preference une carte graphique puissante avec au moins, sous vista, une memoire video de 512 mo.
pour l'écran, il est vrai que plus la resolution et qualité de l'écran sera present, plus ca sera agreable de le regarder.
prevois donc un ordi, pas forcement immense mais un 15-17 pouce (ou plus si besoin).
coté marques, plus tu prends un grand portable, plus tu auras de chance de trouver un pavé numérique inclus sur le clavier (pas negligeable) et parmis les rares qui le proposent, il y a toshiba ou acer.

coté modeles apres, c'est a toi de voir apres ce que je t'ai indiqué plus haut. question de gout, sachant qu'un produit ne va pas plaire pareil a tout le monde.

bref, pour eviter d'etre rapidement embeté, ne prends pas un portable trop petit en taille qui ne comportera pas de lecteur/graveur ou beaucoup de ports (usb, ethernet, entrée/sorties audio/video, peripheriques...), prends suffisameznt puissant là pour etre un peu tranquille et mieux vaut investir là que de racheter des pieces dans pas longtemps. et pense à la plaque de refroidissement

Répondre à Frederic76

22

olivetnat, le 4 fév 2009 à 08:24:04

Bonjour,
Peut on dialoguer en mp?
merci bcp

Répondre à olivetnat

26

Frederic76, le 4 fév 2009 à 13:07:35

Si tu veux, mc76depanne@hotmail.fr

Répondre à Frederic76

21

olivetnat, le 4 fév 2009 à 08:22:12

Un grand merci pour ces conseils très interessants, je m'oriente donc vers un 16 ou 17 pouces assez puissant.
Je ne suis pas certain que le quad core soit très bien exploité par les premiers portables qui en sont équipés.
Je continue mon investigation.
Je ne vais pas faire de vidéos toute la journée,mais j'ai besoin de travailler sur des vidéos persos HD(films familiaux...) et de les convertir, lire (surtout des fichiers MT2S).
Je possède aujourd'hui un TOSHIBA Satellite M70-168 qui est incapable de gérer cela.
Faut il vraiment passer sur un portable quad core comme les toshiba?

Merci bcp pour toutes ces aides et particulièrement à fréderic 76.

Je suis preneur d'autres infos sur les portables.

olive

Répondre à olivetnat

27

Frederic76, le 4 fév 2009 à 13:23:26

Avant d'avoir le q6600, j'ai eu le e8400 (dual core) pourtant tres bon. seulement voila, en acquisition video perte d'image, lors de montage c'était tres long et en multitache, bonjour !

certes, à comparer des anciennes configuration, ca sera toujours mieux qu'un simple uno core, mais maintenant, le montage demande pas mal de ressources (pinnacle, vegas...), surtout pinnacle tres gourmand.

en quad, sans aller avec l'un des dernier comme le q9000, tu peux tres bien avoir un q9550 ou q9650. le q8200 je te le deconseille, il chauffe beaucoup et consomme vraiment pour ce processeur inferieur en terme de qualité par rapport aux autres comme aussi le q6600.

meme si tu ne fais pas que ca (et heureusement pour le portable que tu choisira !), tu as besoin d'une puissance accrue et stable, donc, tu pourras pas utiliser un portable premier prix pour ton utilisation.

maintenant, si tu prefere vraiment prendre un dual core malgré mes conseils, ne prends pas en dessous de 2.8 ghtz. et encore, 2.8 ca commence un peu a dater et surtout, coté performance, tu sera tres vite embété.

pour le choix des marques, meme si certains peuvent dire le contraire, acer est une excellente marque (j'en ai 2 chez acer et pas embété). meme s'il est recommandé d'avoir la qualité pour ne pas etre embété dans le temps, une marque de portable n'a pas grand chose a voir sauf coté prix du logo. en effet, ce n'est pas le logo qu'il faut voir mais ce que contient le produit sous le capot. acer comme asus ont une qualité a pas negliger, le prix total assez bas (pour l'instant) a comparé de certaines autres marques. apres, ta lenovo qui est tres bien. sinon, meme si je ne connais pas là coté portable et que souvent ce sont des produits depassé coté pc de bureau, regarde quand meme, on sait jamais, avec dell, qui sait !

enfin quoi que tu decide, le jour où tu prendras un ordi portable, ne vas pas au moins cher coté tarif et regarde bien ce qu'il contient à l'interieur, prends bien le temps de comparer, d'analyser, de te documenter sur tous les composants, à savoir la carte mere, le processeur, la ram, le disque dur, la carte graphique, les ports, l'écran... et toujours choisir de préférence le vrai cd de windows par rapport a un cd/dvd de restauration souvent fournis avec les premiers prix ou comme chez hp la plupart du temps.

Répondre à Frederic76

28

schwarser, le 4 fév 2009 à 13:37:08

La marque du portable c'est pas important ?! et la qualité du châssis, du refroidissement, de la carte mère, de l'alim ça compte pas ? il n'y a pas que le processeur, la cg, la ram et autres à regarder ! acer rien à dire sur le cpu, la cg mais pour mettre ces bons composants pour pas cher, ils tirent sur tout le reste et c'est après qu'on voit les problèmes (sur les forums et chez les réparateurs oui oui). et que tu n'aies pas eu de pb avec tes 2 acer ne veut strictement rien dire !

comparer du asus à du acer, franchement c'est absurde, c'est le jour et la nuit.

et c'est un portable qui l'intéresse, le Q9000 est un quadcore pour portable, c'est le moins cher.

Répondre à schwarser

29

Frederic76, le 4 fév 2009 à 13:50:28

Je n'ai pas dis que c'étais pas important mais pas le plus important. bien sur, pleins d'autres regards sont demandé comme certains peuvent avoir une coque en plastique et d'autres en métal et que tous les metaux se valent pas, comme la disposition des composants dans l'ensemble... mais j'ai voulu faire simple.

pour ton processeur, c'est peut etre le moins cher en lui meme mais avec le reste de la becane, il faut monté coté prix et ca depassera largement le budget de la personne, mais parmis les moins performant coté puissance cpu car pour info, celui ci est a 2.0 ghts. le q6600 par exemple ne coute plus grand chose et est plus que bon et surtout meilleur dans pas mal de point

pour ce qui est de ma comparaison, je maintiens tout en rajoutant que ce n'est pas le logo qui fait mais ce qu'il contient et si le produit est suffisament bien équipé et ensuite bien entretenu, acer et asus sont tres bon

Répondre à Frederic76

30

schwarser, le 4 fév 2009 à 14:03:15

ça n'a aucun sens de comparer un processeur de pc de bureau (Q6600) et un processeur de pc portable (Q9000) !!! et que le Q9000 dépasse le budget, je l'ai déjà dit ...

je ne reviendrais pas sur l'affirmation stupide qu'acer est très bon comme asus, ça témoigne vraiment d'une méconnaissance des portables, tu n'as qu'à te rendre sur d'autres forums, chercher un minimum sur internet pour te rendre compte que c'est absurde.

Répondre à schwarser
Collection CommentÇaMarche.net