Linux est plus lent à démarrer que Windows

Mythe

Linux est plus lent à démarrer que Windows.

Réalité

FAUX (enfin... pas tout à fait)

Explications

Note de sebsauvage: Je suis sous Ubuntu 7.04 (Linux). Entre le moment où je presse le bouton "Power" (machine à froid) et le moment où j'ai un bureau prêt à utiliser, il se passe 45 secondes.


Pour être précis:

• Il est vrai que techniquement, Windows XP et Vista (brute de fonderie) démarrent plus vite que la majorité des distributions Linux.
• Toutefois, même si le bureau de Windows apparaît plus vite, il n'est pas forcément directement utilisable (disk-trashing (forte activité disque), menus qui ne répondent pas, etc.). Il faudrait compter le temps à partir duquel on peut vraiment commencer à travailler.
• De plus, Windows subit également le démarrage de programmes indispensables tels que antivirus et firewalls (ex: ZoneAlarm).
• Les dernières distributions Linux possèdent des outils qui permettent d'améliorer grandement les temps de démarrage.
• Avec les techniques actuelles, arrêter l'ordinateur n'a plus aucun intérêt, que ce soit sous Windows ou Linux. Le mode "Hibernation" ou "Veille prolongée" éteint réellement l'ordinateur et permet de reprendre le travail sans avoir à passer toute la séquence de démarrage du système d'exploitation.

NB: Des techniques récentes (impliquant du matériel spécialisé) permettent d'avoir Linux ou Vista qui démarrent à froid en moins de 10 secondes, mais ce ne sont pour le moment que des bricolages. Ce document intitulé « Linux est plus lent à démarrer que Windows » issu de CommentCaMarche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.