VIVEZ LE
FOOTBALL !

Webmaster - Choisir un bon éditeur, les éditeurs à éviter



Introduction


Il existe plusieurs éditeurs, en mode code ou en WYSIWYG (le logiciel code à votre place), bons ou moins bons.

Le but de cette astuce est de vous faire éviter certains (soi-disant) éditeurs qui font du code n'importe comment, et de prendre à la place des éditeurs qui font du code valide, propre, et lisible. Certains sont gratuits, d'autres payants, certains open-source et d'autres non.

Cette liste sera sûrement subjective, mais approuvée par plusieurs webmasters/codeurs.

Les éditeurs à éviter

Frontpage


Génère du code invalide : balises en majuscules, propriétés propriétaires (c'est-à-dire non standards, invalides et ne fonctionnant pas sous tous les navigateurs).

Word


Qui a dit que c'était un éditeur ?
Met des tableaux partout et referme les balises dans le mauvais sens.

Publisher


Idem. Ce n'est pas du tout un logiciel pour faire des sites WEB.

Les éditeurs recommandés

Editeurs WYSIWYG


Les éditeurs WYSIWYG, soit "What you see is what you get" vous permettent de créer vos pages web de la même manière qu'avec un traitement de texte.

Dreamweaver


Le meilleur WYSIWYG je trouve.
C'est celui qui génère le code le plus propre en mode création, et l'auto-complétion des balises et attributs en mode code est appréciable.
Mais évidemment, le prix s'en ressent.
Si vous ne voulez pas forcément d'un logiciel professionnel, un gratuit conviendra amplement.

Web Expert


Éditeur WYSIWYG, payant, cher.
Génère un code propre.
Navigateur intérieur insuffisant.
Complet.

Nvu / Kompozer


Sous deux noms différents, nous trouvons deux projets basés sur le Composer de Mozilla.

Nvu est le premier à avoir vu le jour, mais le développement de ce logiciel est désormais suspendu et un certain nombre de défauts lui sont reprochés par des utilisateurs avertis.

Tout n'est pas perdu pour autant et le projet "non officiel" Kompozer a vu le jour. Il est fortement recommandé de préférer cette nouvelle version de l'éditeur, qui pour sa part, reste en développement, corrige des bugs de Nvu et apporte de nouvelles fonctionnalités à l'éditeur.
(Merci à Dalida)

Il existe un tutoriel sous forme d'extension ainsi qu'une version française.

Amaya


Un autre éditeur web respectueux des standards, créé par le W3C, gratuit et open-source.
Sans doute l'un des plus simples à prendre en main, il convient très bien aux débutants.

Editeurs en mode code

Notepad++


Notepad++ est un éditeur de code source qui supporte plusieurs langages. Il utilise la même composante que SciTE (Scintilla). Il offre la possibilité d'auto-complétion de texte avec certains langages en proposant une liste de fonctions de base utiles. Tout est paramétrable. La coloration syntaxique par défaut est très pertinente.
Distribué gratuitement sous licence GPL.

PSPad


Un excellent éditeur en mode code sous Windows. Possède un tas de fonctionnalités et détails pratiques. En plus, il est très léger. Il ressemble beaucoup à Notepad++
On peut lui ajouter des extensions, disponibles sur le site officiel.
Gratuit, mais propriétaire.

Il intègre Tidy (pour la vérification/correction du code HTML), ainsi que divers outils spécifiques HTML: compression du code HTML, reformattage, pipette de couleur avec insertion du code RGB, reformattage CSS, import CSV vers HTML, etc.

La coloration syntaxique peut prendre en compte plusieurs langages dans la même page: HTML, php, Javascript...

SciTE


Excellent, léger, simple et efficace (libre surtout :)).
Bluefish fait bien l'affaire aussi avec Linux.

Télécharger ces logiciels


Dreamweaver (Site officiel)
Nvu
Kompozer (Site "non" officiel)
Kompozer (version française)
Amaya
PSPad
Notepad++ (Site officiel)
SciTE (Site officiel)

A voir également


Code source d'une page simple avec différents éditeurs (on voit vite pourquoi Word est dans les mauvais)
Publié par Ssylvainsab - Dernière mise à jour le 25 juin 2011 à 02:51 par @ntoine
Ce document intitulé « Webmaster - Choisir un bon éditeur, les éditeurs à éviter » issu de CommentCaMarche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.
Suggestions
  •  Webmaster - Choisir un bon éditeur, les éditeurs à éviter
  •  [ MàJ astuce ] Choisir un bon éditeur... (Résolu) » salut, dans l'astuce webmaster choisir un bon editeur les editeurs a eviter, il est fait référence à NVu. le projet Nvu lui-même est arrêté, il a été repris dans un projet "non-officiel" : KompoZer. il apporte entre autre des résolutions de bugs. il...
  •  Quel éditeur de texte multi langage choisir? (Résolu) » Meilleure réponse: Bonjour, personnellement je recommande Notepad++ Il met en évidence les balises, tu peux cacher/dérouler des parties de ton code, fonctionnement pratique par onglet... super quoi :)
  •  Quel Editeur choisir? (Résolu) » Meilleure réponse: Pour ma part, je te conseil les éditions beaurepaire. Tout comme toi, je viens de finir un roman que j'ai envoyé a de nombreuses maisons d'éditions. Tout comme toi, j'ai reçu plusieurs avis positifs et des propositions de contrats. Apré
  •  Quel éditeur html choisir? (Résolu) » Bonjour, J'aimerai que vous m'aidiez à trouver un éditeur html visuel (comme publisher). Merci d'avance
  •  Quel éditeur choisir ?? » Bonjour, j'aimerais savoir quel éditeur choisir pour une histoire sur le passé des parents de Harry Potter ??(Inventé)Ou 2 groupe très populaires règnes sur Poudlard.
Dossier à la une
Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?
Diffuser de la musique sur son site